虽然整顿学习暂告一段落，恢复了正常上课，但学员们走在路上，脚步都下意识地放轻了几分，交谈的声音也收敛着，仿佛生怕惊动了什么。
这天下午，课程结束后，林万骁正准备去图书馆，却被教学班主任叫住了。
“万骁同志，请稍等一下。”
班主任的脸色依旧严肃，但语气还算平和：“调查组的同志想找你了解点情况，关于上周末的。麻烦你现在跟我去一下小会议室。”
该来的总会来。林万骁面色平静地点点头：“好的，主任。”
该来的总会来。林万骁面色平静地点点头：“好的，主任。”他心里清楚，自己虽然没去，但李方军当面邀请过自己，这件事肯定绕不过去。
小会议室里，坐着两位表情严肃的中年干部，一位来自省纪委，一位来自省委组织部干监处。班主任简单介绍后便离开了，留下林万骁独自面对。
“林万骁同志，请坐。”省纪委的那位干部开口，声音平稳却自带威严，“找你来，是想了解一下上周末，关于常安李方军同志提议聚餐的相关情况。请你如实陈述，不要有任何隐瞒。”
“好的，我一定如实说明。”林万骁端正坐姿，语气坦然。
组织部的干部拿出记录本，准备记录。
“李方军同志是否曾邀请你参加周末的聚餐？”
“是的。”林万骁点头，“大概是在上周四或者周五的课间，具体时间记不清了。在教学楼下的路上，他遇到我，还有赵大河、曹云峰两位同学，当时提出了邀请。”
“他具体是怎么说的？”
“他说周末在常安驻省办有个小范围的同学聚会，吃个便饭，交流感情，邀请我参加。”
“你当时是如何回应的？”
“我表示感谢了他的邀请，但以周末已经约了省纪委的一位老领导汇报思想为由，婉言拒绝了。”林万骁陈述得清晰客观，“并且，我当时还提醒了一句，说欧部长刚强调完纪律，这种跨地区的聚餐可能不太合适。”
两位调查干部交换了一个眼神。纪委的同志继续问：“你提醒的具体措辞是什么？李方军同志当时是什么反应？”
“我的原话大概是：‘李市长，欧部长刚强调完纪律，这种跨地区的同学聚餐，性质难说，还是注意点影响好。’”林万骁回忆道，“李市长当时的反应是打了个哈哈，说‘理解理解，下次再说’，然后就离开了。”
“除了你之外，他当时还邀请了谁？”
“当时在场的有赵大河和曹云峰同学，他都一并邀请了。”
“他们两人是否接受了邀请？”
“据我所知，没有。赵大河同学后来跟我表示过他觉得不太合适，曹云峰同学没有明确表态，但周末他们都留在学校或者回家了，没有参加。”林万骁如实回答，不添油加醋，也不为他人遮掩， 如实陈述事实。
“关于这次聚餐，你还知道其他什么情况吗？比如都有谁参加了？在哪里进行的？”
“这些我都不清楚。”林万骁摇头，“李市长邀请时没有说具体人员和地点，我拒绝后也没有再关注此事。直到周日晚上出事，才听同学说起。”
问话持续了大约十五分钟，问题细致且有针对性的。林万骁一一作答，语气平稳，内容客观，既没有刻意撇清自己，也没有落井下石，更没有任何主观臆测和情绪化的表达。
最后，纪委的同志合上笔记本，面色稍霁：“好的，情况我们了解了。感谢你的配合。今天谈话的内容，请注意保密。”
“请组织放心，我明白纪律。”林万骁起身。
离开小会议室，他轻轻吁了口气。这次问话，更像是一次对他定力和人品的检验。回答得体，顺利过关；若有任何虚言或失措，恐怕都会留下不良记录。
第二天，按照调查组和校委的要求，青干班召开了一次特殊的组织生活会。主题只有一个：针对“周末事件”进行再反思、再剖析、再表态。
会议气氛比之前的分组讨论更加庄重和严肃。每个人都清楚，这不仅是对事件的反思，更是在调查组面前的一次政治表态和立场展示。
几位班委带头发言，言辞激烈，痛心疾首，对违纪行为进行了深刻的批判。随后，学员们依次发言。
轮到林万骁时，他并没有像有些人那样情绪激动，而是依旧保持着冷静克制的风格，但话语的分量却丝毫不轻。
“对于这次发生的事件，我的心情和大家一样，感到十分震惊和痛心。”他声音沉稳，目光扫过在场的同学和后排就坐的调查组同志，“几位同学的行为，不仅严重违反了校规校纪，更是辜负了组织的培养和信任，损害了党员干部的形象，教训极其深刻。”
他略微停顿，让众人消化一下，然后继续说道：“这件事，再次给我们敲响了警钟。它警示我们，纪律规矩不是软约束，而是硬杠杠，是带电的高压线，任何时候、任何情况下都触碰不得。它更警示我们，领导干部的作风无小事，一言一行都代表着党的形象，必须在私底下、无人时、细微处做到慎独慎微慎初。”
“作为青干班的一员，我坚决拥护欧部长的重要批示，坚决拥护组织对事件进行调查处理的决定。我相信，组织会本着实事求是、依规依纪的原则，做出公正的处理。”
最后，他结合自身说道：“反思自身，虽然此次我没有参与，但也绝非‘事不关己’。李方军同学当时也邀请了我，这提醒我，诱惑和考验无处不在。我必须时刻保持清醒的头脑，不断增强政治定力和纪律意识，牢牢守住底线。在今后的学习工作中，我将更加严格要求自己，并愿意接受组织和同志们的监督。”
他的发言，既有高度，又接地气；既表达了立场，又进行了自我反思；既客观评价了事件，又没脱离自身。听起来诚恳务实，不空洞，不浮夸。
调查组的同志在记录本上快速地写着什么。
会议结束后，曹云峰走到林万骁身边，低声说：“万骁，你刚才发言很有分寸。”
林万骁笑了笑：“只是说了点实话。”
傅逸明也走过来，意味深长地说：“是啊，实话实说最好。现在这情况，多说多错，少说少错，但不说不错也不行。你这个度，把握得刚好。”
赵大河则凑过来，心有余悸：“哎呀妈呀，刚才开会俺紧张得手心都是汗。万骁，还是你稳得住。幸亏俺当时没脑子一热跟着去，不然现在也得跟李市长他们一样，等着挨处分呢！”
林万骁没有多说什么。他知道，经过这次配合调查和组织生活会的表态，自己在这风波中的角色算是清晰了： 一个清醒的拒绝者，一个配合的调查对象，一个态度端正的反思者。
这个定位，安全，且符合组织期望。
这天下午，课程结束后，林万骁正准备去图书馆，却被教学班主任叫住了。
“万骁同志，请稍等一下。”
班主任的脸色依旧严肃，但语气还算平和：“调查组的同志想找你了解点情况，关于上周末的。麻烦你现在跟我去一下小会议室。”
该来的总会来。林万骁面色平静地点点头：“好的，主任。”
该来的总会来。林万骁面色平静地点点头：“好的，主任。”他心里清楚，自己虽然没去，但李方军当面邀请过自己，这件事肯定绕不过去。
小会议室里，坐着两位表情严肃的中年干部，一位来自省纪委，一位来自省委组织部干监处。班主任简单介绍后便离开了，留下林万骁独自面对。
“林万骁同志，请坐。”省纪委的那位干部开口，声音平稳却自带威严，“找你来，是想了解一下上周末，关于常安李方军同志提议聚餐的相关情况。请你如实陈述，不要有任何隐瞒。”
“好的，我一定如实说明。”林万骁端正坐姿，语气坦然。
组织部的干部拿出记录本，准备记录。
“李方军同志是否曾邀请你参加周末的聚餐？”
“是的。”林万骁点头，“大概是在上周四或者周五的课间，具体时间记不清了。在教学楼下的路上，他遇到我，还有赵大河、曹云峰两位同学，当时提出了邀请。”
“他具体是怎么说的？”
“他说周末在常安驻省办有个小范围的同学聚会，吃个便饭，交流感情，邀请我参加。”
“你当时是如何回应的？”
“我表示感谢了他的邀请，但以周末已经约了省纪委的一位老领导汇报思想为由，婉言拒绝了。”林万骁陈述得清晰客观，“并且，我当时还提醒了一句，说欧部长刚强调完纪律，这种跨地区的聚餐可能不太合适。”
两位调查干部交换了一个眼神。纪委的同志继续问：“你提醒的具体措辞是什么？李方军同志当时是什么反应？”
“我的原话大概是：‘李市长，欧部长刚强调完纪律，这种跨地区的同学聚餐，性质难说，还是注意点影响好。’”林万骁回忆道，“李市长当时的反应是打了个哈哈，说‘理解理解，下次再说’，然后就离开了。”
“除了你之外，他当时还邀请了谁？”
“当时在场的有赵大河和曹云峰同学，他都一并邀请了。”
“他们两人是否接受了邀请？”
“据我所知，没有。赵大河同学后来跟我表示过他觉得不太合适，曹云峰同学没有明确表态，但周末他们都留在学校或者回家了，没有参加。”林万骁如实回答，不添油加醋，也不为他人遮掩， 如实陈述事实。
“关于这次聚餐，你还知道其他什么情况吗？比如都有谁参加了？在哪里进行的？”
“这些我都不清楚。”林万骁摇头，“李市长邀请时没有说具体人员和地点，我拒绝后也没有再关注此事。直到周日晚上出事，才听同学说起。”
问话持续了大约十五分钟，问题细致且有针对性的。林万骁一一作答，语气平稳，内容客观，既没有刻意撇清自己，也没有落井下石，更没有任何主观臆测和情绪化的表达。
最后，纪委的同志合上笔记本，面色稍霁：“好的，情况我们了解了。感谢你的配合。今天谈话的内容，请注意保密。”
“请组织放心，我明白纪律。”林万骁起身。
离开小会议室，他轻轻吁了口气。这次问话，更像是一次对他定力和人品的检验。回答得体，顺利过关；若有任何虚言或失措，恐怕都会留下不良记录。
第二天，按照调查组和校委的要求，青干班召开了一次特殊的组织生活会。主题只有一个：针对“周末事件”进行再反思、再剖析、再表态。
会议气氛比之前的分组讨论更加庄重和严肃。每个人都清楚，这不仅是对事件的反思，更是在调查组面前的一次政治表态和立场展示。
几位班委带头发言，言辞激烈，痛心疾首，对违纪行为进行了深刻的批判。随后，学员们依次发言。
轮到林万骁时，他并没有像有些人那样情绪激动，而是依旧保持着冷静克制的风格，但话语的分量却丝毫不轻。
“对于这次发生的事件，我的心情和大家一样，感到十分震惊和痛心。”他声音沉稳，目光扫过在场的同学和后排就坐的调查组同志，“几位同学的行为，不仅严重违反了校规校纪，更是辜负了组织的培养和信任，损害了党员干部的形象，教训极其深刻。”
他略微停顿，让众人消化一下，然后继续说道：“这件事，再次给我们敲响了警钟。它警示我们，纪律规矩不是软约束，而是硬杠杠，是带电的高压线，任何时候、任何情况下都触碰不得。它更警示我们，领导干部的作风无小事，一言一行都代表着党的形象，必须在私底下、无人时、细微处做到慎独慎微慎初。”
“作为青干班的一员，我坚决拥护欧部长的重要批示，坚决拥护组织对事件进行调查处理的决定。我相信，组织会本着实事求是、依规依纪的原则，做出公正的处理。”
最后，他结合自身说道：“反思自身，虽然此次我没有参与，但也绝非‘事不关己’。李方军同学当时也邀请了我，这提醒我，诱惑和考验无处不在。我必须时刻保持清醒的头脑，不断增强政治定力和纪律意识，牢牢守住底线。在今后的学习工作中，我将更加严格要求自己，并愿意接受组织和同志们的监督。”
他的发言，既有高度，又接地气；既表达了立场，又进行了自我反思；既客观评价了事件，又没脱离自身。听起来诚恳务实，不空洞，不浮夸。
调查组的同志在记录本上快速地写着什么。
会议结束后，曹云峰走到林万骁身边，低声说：“万骁，你刚才发言很有分寸。”
林万骁笑了笑：“只是说了点实话。”
傅逸明也走过来，意味深长地说：“是啊，实话实说最好。现在这情况，多说多错，少说少错，但不说不错也不行。你这个度，把握得刚好。”
赵大河则凑过来，心有余悸：“哎呀妈呀，刚才开会俺紧张得手心都是汗。万骁，还是你稳得住。幸亏俺当时没脑子一热跟着去，不然现在也得跟李市长他们一样，等着挨处分呢！”
林万骁没有多说什么。他知道，经过这次配合调查和组织生活会的表态，自己在这风波中的角色算是清晰了： 一个清醒的拒绝者，一个配合的调查对象，一个态度端正的反思者。
这个定位，安全，且符合组织期望。