同学们纷纷返回自己的座位。
只有徐娇娇还站在原地，一脸不服气地看着陈长河。
这篇文章，可是何睿花了不少钱、好不容易弄来的，据说是一名经济专家所撰写的。
陈长河算什么东西，竟敢张口就把它批得一无是处。
他再牛，还能牛得过专家？
而且，文章中的那些话，多有道理啊！
既然国外实行的是全面私有化制度，那全面私有化制度就是好，国内就该学！
文章肯定是没有问题的。
陈长河就是看自己不顺眼，故意否定它。
她倒要看看，陈长河能说出什么样的子丑寅卯。
只要陈长河讲的理由站不住脚，她立马就会反驳、攻击！
其他同学，神色各异。
有人质疑，有人疑惑，有人好奇，有人期待……反应不一。
陈长河站在讲台上，将众人的反应尽收眼底。
他在大脑中迅速整理了一下思路，缓缓开口。
“我国的经济体制改革，已经走过了11个年头。在这11年里，我们取得了巨大成就，同时也面临着严重困境，有许多问题需要探索，需要解决。”
“特别是所有制，尤其是企业所有制的改革，正处在一个十字路口。”
“关于此，目前有许许多多、各式各样的观点，而在这些观点中，有两项观点尤为突出。”
“一是要坚持传统的公有制，二是要搞全面私有化。”
“一成不变地坚持传统公有制，肯定是行不通的，现今我们所面临的种种困境，就是证明。”
“但是，国企全面私有化，就是正确的吗？”
“我看未必。”
此时，有两个人低声交谈着，从教室外面路过。
包家兴和罗志旺。
二人无意间看了眼教室，发现站在讲台上的竟然不是老师，而是陈长河，不禁一愣。
“这是怎么回事？”包家兴诧异道。
“看一看。”
罗志旺说道。
二人来到教室门口，听一听陈长河在讲什么。
“那些主张发展商品经济必须推行全面私有化的人提出，从经济效益来看，当下国家所有制企业比不上集体所有制企业，而集体所有制企业又逊色于私营及个体企业，基于此，他们极力倡导全面私有化。”
“但在我看来，这是一种片面错误的观点。”
“第一，在私有经济模式下，某一个工厂、某一家企业经营状况良好，并不能证明私有经济就比公有制经济更具优越性。
在一些微观经济场景中，受私人盈利目的的驱动，私有经济或许能催生出较高的经济效率。
然而，单个私人企业对于资源稀缺程度和市场供求趋势的判断，常常带有短视性且不够全面。
倘若在我国实行私有化，在资源本就匮乏的大背景下，众多私人企业的盲目竞争以及私有经济呈现出的低度化发展趋势，必然会导致经济结构失衡、经济总量失调，进而无法实现宏观经济发展的高效率。”
“第二，私有经济，它本身不具备主动支持公共需求的功能。
如果我们实行全面私有化，很有可能使得教育、文化、卫生、公用事业、公益事业、环境保护等一系列本身不具备经营属性、没有直接盈利前景的公共领域发展严重滞后，最终降低整个社会发展的效率与质量。”
“关于这点，我想详细讲一下。
即便是在资本主义国家，其实他们所实行的全面私有化，也是有限度的，重要企业并非放任自流，而是牢牢把控在国家手中。
比如在1977年，英国政府开展国有化并购策略，将英国飞机公司、豪客西德利集团和苏格兰航空公司等整合，组建全新的英国航空航天公司，国家占据大部分股权。
这种模式使得英国在后续的国防装备研发、生产中，能集中力量办大事，在国际军工市场中占据重要地位。
法国电力公司在能源领域举足轻重，其核电技术更是领先全球。
法国政府对该公司持有大量股份，通过政策引导与资金支持，确保能源供应稳定，保障国家能源安全，推动能源技术不断革新。
这样的例子，比比皆是。
这些资本主义国家的实例表明，重要企业掌控在国家手中，对维护国家战略安全、推动关键产业发展有着不可替代的作用，绝非如私有化鼓吹者所言，企业应完全脱离政府干预。”
“回顾历史，诸多国家推行全面私有化后都遭受了严重恶果。
巴西曾大力推动国有企业私有化进程，大量国有资产被低价出售给私人资本，其中包括石油、钢铁等核心产业。
私有化后，企业为追求利润最大化，大幅削减员工福利，裁员现象频发，导致大量工人失业。
同时，私人企业在投资决策上更倾向于短期利益，忽视了长期的产业升级与技术研发，使得巴西工业竞争力逐渐下降……
阿根廷在 70年代末至 80年代初，在国际货币基金组织的建议下，开展大规模国企私有化。
国家电信、铁路等关键领域的企业被私有化后，服务质量急剧下降。
以电信行业为例，电话安装费用大幅提高，故障维修不及时，信号覆盖范围缩小，民众怨声载道……
再说说智利，在过去二十多年里，实行新自由主义经济政策，对大量国有企业进行私有化改造。
电力、供水等公共事业企业私有化后，价格不断攀升，普通民众难以承受。
例如，电费价格在私有化后的几年内上涨了数倍，许多低收入家庭为了节省开支，在冬季不得不忍受寒冷，放弃使用取暖设备。
同时，私有化导致企业社会责任缺失，在水资源分配上，优先满足高利润行业和富裕阶层，农村地区和贫困社区的用水时常面临短缺……”
“综上所述，无论是资本主义国家对重要企业的掌控事实，还是他国全面私有化后产生的严重恶果，都清晰表明国企全面私有化绝非通往繁荣的道路，而是布满荆棘的歧途……”
讲台上，陈长河侃侃而谈。
讲台下，许多同学的神情都发生了变化。
原本的质疑、疑问消失不见，取而代之的是若有所思、恍然大悟。
更有一些同学，流露出赞同的表情。
与他们形成鲜明对比的，则是徐娇娇的表情。
难看。
很难看。
只有徐娇娇还站在原地，一脸不服气地看着陈长河。
这篇文章，可是何睿花了不少钱、好不容易弄来的，据说是一名经济专家所撰写的。
陈长河算什么东西，竟敢张口就把它批得一无是处。
他再牛，还能牛得过专家？
而且，文章中的那些话，多有道理啊！
既然国外实行的是全面私有化制度，那全面私有化制度就是好，国内就该学！
文章肯定是没有问题的。
陈长河就是看自己不顺眼，故意否定它。
她倒要看看，陈长河能说出什么样的子丑寅卯。
只要陈长河讲的理由站不住脚，她立马就会反驳、攻击！
其他同学，神色各异。
有人质疑，有人疑惑，有人好奇，有人期待……反应不一。
陈长河站在讲台上，将众人的反应尽收眼底。
他在大脑中迅速整理了一下思路，缓缓开口。
“我国的经济体制改革，已经走过了11个年头。在这11年里，我们取得了巨大成就，同时也面临着严重困境，有许多问题需要探索，需要解决。”
“特别是所有制，尤其是企业所有制的改革，正处在一个十字路口。”
“关于此，目前有许许多多、各式各样的观点，而在这些观点中，有两项观点尤为突出。”
“一是要坚持传统的公有制，二是要搞全面私有化。”
“一成不变地坚持传统公有制，肯定是行不通的，现今我们所面临的种种困境，就是证明。”
“但是，国企全面私有化，就是正确的吗？”
“我看未必。”
此时，有两个人低声交谈着，从教室外面路过。
包家兴和罗志旺。
二人无意间看了眼教室，发现站在讲台上的竟然不是老师，而是陈长河，不禁一愣。
“这是怎么回事？”包家兴诧异道。
“看一看。”
罗志旺说道。
二人来到教室门口，听一听陈长河在讲什么。
“那些主张发展商品经济必须推行全面私有化的人提出，从经济效益来看，当下国家所有制企业比不上集体所有制企业，而集体所有制企业又逊色于私营及个体企业，基于此，他们极力倡导全面私有化。”
“但在我看来，这是一种片面错误的观点。”
“第一，在私有经济模式下，某一个工厂、某一家企业经营状况良好，并不能证明私有经济就比公有制经济更具优越性。
在一些微观经济场景中，受私人盈利目的的驱动，私有经济或许能催生出较高的经济效率。
然而，单个私人企业对于资源稀缺程度和市场供求趋势的判断，常常带有短视性且不够全面。
倘若在我国实行私有化，在资源本就匮乏的大背景下，众多私人企业的盲目竞争以及私有经济呈现出的低度化发展趋势，必然会导致经济结构失衡、经济总量失调，进而无法实现宏观经济发展的高效率。”
“第二，私有经济，它本身不具备主动支持公共需求的功能。
如果我们实行全面私有化，很有可能使得教育、文化、卫生、公用事业、公益事业、环境保护等一系列本身不具备经营属性、没有直接盈利前景的公共领域发展严重滞后，最终降低整个社会发展的效率与质量。”
“关于这点，我想详细讲一下。
即便是在资本主义国家，其实他们所实行的全面私有化，也是有限度的，重要企业并非放任自流，而是牢牢把控在国家手中。
比如在1977年，英国政府开展国有化并购策略，将英国飞机公司、豪客西德利集团和苏格兰航空公司等整合，组建全新的英国航空航天公司，国家占据大部分股权。
这种模式使得英国在后续的国防装备研发、生产中，能集中力量办大事，在国际军工市场中占据重要地位。
法国电力公司在能源领域举足轻重，其核电技术更是领先全球。
法国政府对该公司持有大量股份，通过政策引导与资金支持，确保能源供应稳定，保障国家能源安全，推动能源技术不断革新。
这样的例子，比比皆是。
这些资本主义国家的实例表明，重要企业掌控在国家手中，对维护国家战略安全、推动关键产业发展有着不可替代的作用，绝非如私有化鼓吹者所言，企业应完全脱离政府干预。”
“回顾历史，诸多国家推行全面私有化后都遭受了严重恶果。
巴西曾大力推动国有企业私有化进程，大量国有资产被低价出售给私人资本，其中包括石油、钢铁等核心产业。
私有化后，企业为追求利润最大化，大幅削减员工福利，裁员现象频发，导致大量工人失业。
同时，私人企业在投资决策上更倾向于短期利益，忽视了长期的产业升级与技术研发，使得巴西工业竞争力逐渐下降……
阿根廷在 70年代末至 80年代初，在国际货币基金组织的建议下，开展大规模国企私有化。
国家电信、铁路等关键领域的企业被私有化后，服务质量急剧下降。
以电信行业为例，电话安装费用大幅提高，故障维修不及时，信号覆盖范围缩小，民众怨声载道……
再说说智利，在过去二十多年里，实行新自由主义经济政策，对大量国有企业进行私有化改造。
电力、供水等公共事业企业私有化后，价格不断攀升，普通民众难以承受。
例如，电费价格在私有化后的几年内上涨了数倍，许多低收入家庭为了节省开支，在冬季不得不忍受寒冷，放弃使用取暖设备。
同时，私有化导致企业社会责任缺失，在水资源分配上，优先满足高利润行业和富裕阶层，农村地区和贫困社区的用水时常面临短缺……”
“综上所述，无论是资本主义国家对重要企业的掌控事实，还是他国全面私有化后产生的严重恶果，都清晰表明国企全面私有化绝非通往繁荣的道路，而是布满荆棘的歧途……”
讲台上，陈长河侃侃而谈。
讲台下，许多同学的神情都发生了变化。
原本的质疑、疑问消失不见，取而代之的是若有所思、恍然大悟。
更有一些同学，流露出赞同的表情。
与他们形成鲜明对比的，则是徐娇娇的表情。
难看。
很难看。