“双减”之下，家长举报蔚然成风！一位家长的发言火了：那个管你最严的老师，爱你爱得深沉！
“双减”背景下的教师困境：
家长举报成“利器”，教学步履维艰
一大早被校长叫到办公室，缘由是班里家长再次越级投诉——“双减”已落实，孩子参加了延时服务也交了费，为何回家还有家庭作业？
这已是本学期第三次家长绕过班主任，直接向学校举报。
不止我们班，如今各学校的“举报风”愈演愈烈：
有人举报老师作业布置过多，违背“双减”政策；
有人觉得老师对自家孩子要求太严，心疼孩子受累；
有人不满老师批改作业时红叉子太多，认为伤了孩子自尊；
甚至有家长举报老师在朋友圈发数学题，觉得是变相增加负担……
举报渐渐成了家长手中的“杀手锏”，让老师们处处受限、束手束脚。
同事无奈坦言，现在备课、管学生时，首要考虑的不是“怎样教好”，而是“这样做会不会被举报”，原本专注的教育重心，悄然偏移。
过度鼓励的隐忧：
孩子心灵渐脆弱，“严教”不该成禁忌
复旦大学钱文忠曾说， 教师不能失却严厉，教育离不开必要的惩戒。
如今的孩子多在“鼓励式教育”中成长，这本无错，但错在“过度鼓励”——六七岁的孩子自己吃完饭，就被全家围着夸赞“宝贝真棒”。
诚然，从“追着喂饭”到“自主进食”是进步，但六七岁本就是该独立吃饭的年龄， 连这样的基本能力都要靠无底线的鼓励来维系，只会让孩子的心灵越来越脆弱 。
在家里，亲人能无限包容；在学校，老师能小心呵护；可当孩子走向社会，谁还会一直捧着“鼓励”的泡沫？
儿子班里有个同学常不完成作业，老师多次在群里提醒，甚至晒出孩子潦草的作业照片。
家长却勃然大怒： “天天批评我家孩子有意思吗？他就没优点？”
还强调孩子“身体不好、智力不如人”，质疑老师要求苛刻，认为“家里都捡好听的说，批评会伤孩子自尊”。
可这些家长忘了，“不怕老师批评，就怕老师不管”，“严师出高徒”从来不是空话，而是代代验证的教育真理——
没有园丁修剪杂枝，树木难成栋梁；没有老师鞭策引导，孩子怎会成为更好的自己？
缺失批评的教育难行远：
从高校清退生看教育的“底线”
完整的教育，从来不是只有“鼓励”的温床，还需要“批评”的清醒、“惩戒”的约束。
可现在的孩子，骂不得、说不得、批评不得，一点挫折就崩溃，教育仿佛在一次次“让步”中失去了底线。
2019年，广州大学清退72名研究生，深圳大学清退317名研究生，合肥工业大学清退46名硕士研究生……
这些学生被清退的原因高度相似： 多次无故旷课、科研成绩不达标、超出学习年限仍无法毕业。
究其根本，正是长期缺失“批评教育”的结果——
没人提醒他们“迟到要付出代价”，没人督促他们“不写作业要补罚”，没人告知他们“做错事要承担责任”，最终在宽松的环境里迷失了方向。
《三字经》早有箴言：“教不严，师之惰。”
韩愈在《师说》中也明确“师者，传道、授业、解惑也”——教书育人本就是老师的天职，管教学生不仅天经地义，更是对教育使命的坚守。
只有严肃对待教育，才能让孩子在成长中守住底线，不偏离正轨。
敬畏老师，方得良教：
严管背后藏着最深的教育之爱
对教育保持严肃，是对教育的敬畏，更是对孩子未来的负责。
可近年来，不敬畏老师的案例屡见不鲜：
2021年广西一名学生，因上课讲话被女老师批评，当场踹翻课桌、辱骂老师，还折断扫帚柄威胁“出去碰到你就死定了”，周围同学吓得不敢作声。
这样的场景，让多少老师寒心？
或许每个家长都希望孩子遇到“温柔的老师”——不布置作业、不批评错误，把孩子当朋友。
可真遇到这样的老师，家长又会陷入焦虑：孩子的坏习惯谁来纠正？孩子的知识漏洞谁来弥补？
其实，老师是除了父母之外，最希望孩子变好的人。
他们愿意扮“黑脸”批评，愿意严格要求，归根结底都是想让孩子改正不足、不断进步。
要知道，“敬畏老师”是为人处世的底线，“敬畏教育”是成长路上的准则—— 好的教育，必然宽严相济、奖惩分明；好的老师，必然管教同步、严慈同体。
能遇到一个愿意严格管教、尽心尽力的老师，是孩子的幸运。
请尊重每一位“敢批评”的老师，因为那恰恰证明，他们从未放弃你的孩子；那个管你最严的老师，藏着最深沉的教育之爱。
“双减”背景下的教师困境：
家长举报成“利器”，教学步履维艰
一大早被校长叫到办公室，缘由是班里家长再次越级投诉——“双减”已落实，孩子参加了延时服务也交了费，为何回家还有家庭作业？
这已是本学期第三次家长绕过班主任，直接向学校举报。
不止我们班，如今各学校的“举报风”愈演愈烈：
有人举报老师作业布置过多，违背“双减”政策；
有人觉得老师对自家孩子要求太严，心疼孩子受累；
有人不满老师批改作业时红叉子太多，认为伤了孩子自尊；
甚至有家长举报老师在朋友圈发数学题，觉得是变相增加负担……
举报渐渐成了家长手中的“杀手锏”，让老师们处处受限、束手束脚。
同事无奈坦言，现在备课、管学生时，首要考虑的不是“怎样教好”，而是“这样做会不会被举报”，原本专注的教育重心，悄然偏移。
过度鼓励的隐忧：
孩子心灵渐脆弱，“严教”不该成禁忌
复旦大学钱文忠曾说， 教师不能失却严厉，教育离不开必要的惩戒。
如今的孩子多在“鼓励式教育”中成长，这本无错，但错在“过度鼓励”——六七岁的孩子自己吃完饭，就被全家围着夸赞“宝贝真棒”。
诚然，从“追着喂饭”到“自主进食”是进步，但六七岁本就是该独立吃饭的年龄， 连这样的基本能力都要靠无底线的鼓励来维系，只会让孩子的心灵越来越脆弱 。
在家里，亲人能无限包容；在学校，老师能小心呵护；可当孩子走向社会，谁还会一直捧着“鼓励”的泡沫？
儿子班里有个同学常不完成作业，老师多次在群里提醒，甚至晒出孩子潦草的作业照片。
家长却勃然大怒： “天天批评我家孩子有意思吗？他就没优点？”
还强调孩子“身体不好、智力不如人”，质疑老师要求苛刻，认为“家里都捡好听的说，批评会伤孩子自尊”。
可这些家长忘了，“不怕老师批评，就怕老师不管”，“严师出高徒”从来不是空话，而是代代验证的教育真理——
没有园丁修剪杂枝，树木难成栋梁；没有老师鞭策引导，孩子怎会成为更好的自己？
缺失批评的教育难行远：
从高校清退生看教育的“底线”
完整的教育，从来不是只有“鼓励”的温床，还需要“批评”的清醒、“惩戒”的约束。
可现在的孩子，骂不得、说不得、批评不得，一点挫折就崩溃，教育仿佛在一次次“让步”中失去了底线。
2019年，广州大学清退72名研究生，深圳大学清退317名研究生，合肥工业大学清退46名硕士研究生……
这些学生被清退的原因高度相似： 多次无故旷课、科研成绩不达标、超出学习年限仍无法毕业。
究其根本，正是长期缺失“批评教育”的结果——
没人提醒他们“迟到要付出代价”，没人督促他们“不写作业要补罚”，没人告知他们“做错事要承担责任”，最终在宽松的环境里迷失了方向。
《三字经》早有箴言：“教不严，师之惰。”
韩愈在《师说》中也明确“师者，传道、授业、解惑也”——教书育人本就是老师的天职，管教学生不仅天经地义，更是对教育使命的坚守。
只有严肃对待教育，才能让孩子在成长中守住底线，不偏离正轨。
敬畏老师，方得良教：
严管背后藏着最深的教育之爱
对教育保持严肃，是对教育的敬畏，更是对孩子未来的负责。
可近年来，不敬畏老师的案例屡见不鲜：
2021年广西一名学生，因上课讲话被女老师批评，当场踹翻课桌、辱骂老师，还折断扫帚柄威胁“出去碰到你就死定了”，周围同学吓得不敢作声。
这样的场景，让多少老师寒心？
或许每个家长都希望孩子遇到“温柔的老师”——不布置作业、不批评错误，把孩子当朋友。
可真遇到这样的老师，家长又会陷入焦虑：孩子的坏习惯谁来纠正？孩子的知识漏洞谁来弥补？
其实，老师是除了父母之外，最希望孩子变好的人。
他们愿意扮“黑脸”批评，愿意严格要求，归根结底都是想让孩子改正不足、不断进步。
要知道，“敬畏老师”是为人处世的底线，“敬畏教育”是成长路上的准则—— 好的教育，必然宽严相济、奖惩分明；好的老师，必然管教同步、严慈同体。
能遇到一个愿意严格管教、尽心尽力的老师，是孩子的幸运。
请尊重每一位“敢批评”的老师，因为那恰恰证明，他们从未放弃你的孩子；那个管你最严的老师，藏着最深沉的教育之爱。