掌声响了起来，起初稀稀拉拉，随即变得热烈。
法学院院办主任红光满面地结束了他冗长而热情的介绍，将舞台完全交给了陈默。
陈默走到讲台中央，没有急着开口。他调整了一下麦克风的高度，这个简单的动作让整个阶梯教室的嘈杂声迅速平息下来。三百多双年轻而锐利的眼睛，像三百多盏探照灯，齐刷刷地聚焦在他身上。
他的目光在台下缓缓扫过，最终，与第三排那个坐得笔直的年轻人，再次短暂交汇。
吴泽的眼神里没有崇拜，只有审视。像一个严谨的工匠，在评判一件即将展示的作品，看它究竟是金玉其外，还是内有乾坤。
“谢谢主任的介绍，也谢谢各位同学在周五的下午，愿意把宝贵的时间交给我。”陈默开口，声音通过扩音器传遍整个教室，清朗而沉稳，没有半分官腔。
“今天，我们不谈政策，不谈理论。我想先给大家讲一个故事，一个发生在大洋彼岸的，关于一只血手套的故事。”
台下响起一阵轻微的骚动。学生们显然没想到，这位来自省委的干部，开场白竟是着名的“辛普森案”。这比他们预想的任何《关于XX的几点思考》要有趣得多。
吴泽原本审视的目光中，也透出了一丝意外，他握着钢笔的手，不自觉地调整了一下姿势。
“我们都知道，辛普森案的证据链，几乎是完美的。但在铁证面前，他的律师只用了一句话，就撬动了整个天平。”陈默的语速不快，像一个高明的说书人，在关键处留下了足够的空白。
“‘If it doesnt fit, you st acquit.’如果手套戴不上，你们就必须判他无罪。”
“这句话，在很多人看来，是放跑恶魔的咒语，是法律的耻辱。但今天，我想请大家换一个角度思考。”陈默的目光再次投向吴泽的方向，“这句话，恰恰是法律最伟大的地方。它扞卫的，不是辛普森这个人，而是一个我们称之为‘程序正义’的东西。”
吴泽的眼睛亮了。他几乎是下意识地挺直了腰背，手中的钢笔终于在笔记本上落下了第一笔。
“程序正义，就像一道堤坝。”陈默的声音开始带上一种力量，“它存在的意义，不是为了保证每一次都能抓住罪犯，而是为了保证，权力的洪水，永远不会淹没任何一个无辜者的家园。哪怕代价是，可能放过十个真正的坏人。因为，一旦堤坝决口，被淹没的，将是所有人。”
台下，许多学生用力地点着头。这番话，精准地击中了他们这些法学精英内心深处最引以为傲的信念。
吴泽奋笔疾书，笔记本上，陈默的这句“堤坝论”被他重重地画上了下划线。
【吴泽，对您人情值：5（好奇）→ 30（认同）】
鱼饵，已经被吞了下去。
陈默话锋一转，声音里多了一丝冷峻的质感。
“但是，”他加重了语气，“我们有没有想过另一种可能？当一个最了解堤坝结构的人，利用规则，不是为了阻挡洪水，而是为了精准地开一个口子，引流洪水，去淹没他对手的田地，同时还能为自己博得一个‘抗洪英雄’的美名时，我们又该如何看待？”
教室里瞬间安静下来。学生们脸上的认同感，开始被一种困惑所取代。
吴泽的笔尖，停在了纸上。
陈默没有给他们太多思考的时间，他抛出了一个精心准备的“案例”。
“我曾经研究过一个商业案例。A公司和B公司竞争一块黄金地皮，A公司实力雄厚，志在必得。B公司的律师，没有从商业角度入手，而是翻遍了城市规划法，找到了一个关于‘保护历史风貌建筑’的补充条款。”
“他声称，A公司的开发规划，会影响到地块附近一栋早已废弃、产权混乱的民国小楼的‘日照权’和‘通风权’。”
台下响起一阵低低的笑声，这听起来太荒唐了。
“听起来很荒唐，对吗？”陈默笑了笑，“但这位律师，提交了上百页的论证报告，从光影角度、空气流体力学，到民国建筑史，引经据典，把一场商业竞争，包装成了一场关于城市历史文脉存续的严肃探讨。”
“结果，法院采纳了他的部分观点，判决A公司的规划需要‘重新论证’。就在这‘论证’的半年里，B公司用各种手段，打断了A公司的资金链，导致其破产。最终，B公司兵不血刃地拿下了那块地。”
“整件事，B公司没有触犯任何法律。那位律师，甚至因为‘保护历史建筑’而声名大噪。”
陈默停了下来，目光扫视全场，最后定格在吴泽那张写满了挣扎和思考的脸上。
“现在，我的问题是，”他的声音不大，却像一记重锤，敲在每个人的心上，“在这场堪称教科书级别的法律博弈中，法律被遵守了，程序被执行了，规则胜利了。那么，正义呢？”
正义呢？
这个问题，像一根看不见的针，刺破了教室里所有法律学子用理论和法条构建起来的、坚固而完美的逻辑闭环。
一片死寂。
“现在是提问环节，有哪位同学想谈谈自己的看法？”陈默打破了沉默。
十几只手立刻举了起来。
陈默不慌不忙，先点了一个戴眼镜的女生，又点了一个看起来很活跃的男生。他们的回答，都在“程序正义”和“实质正义”的辩证关系里打转，虽然精彩，却没有触及核心。
陈默始终微笑着倾听，不置可否。
终于，第三排，那只骨节分明、握着钢笔的手，迟疑了片刻，还是举了起来。
来了。
陈默心中平静如水，脸上却露出一丝“终于等到你”的欣赏表情。
“第三排这位穿白衬衫的同学，请讲。”
吴泽站了起来。他身形挺拔，即使在三百人的大教室里，也有一种鹤立鸡群的气质。
“陈主任，您好。”他的声音清朗而坚定，带着年轻人特有的、未经磨砺的锐气，“您的案例确实引人深思。但我们是否也该警惕，将个案中的道德评判，凌驾于普适的法律规则之上？”
“只要律师在法律框架内行事，他的行为就是正当的。如果我们因为不
法学院院办主任红光满面地结束了他冗长而热情的介绍，将舞台完全交给了陈默。
陈默走到讲台中央，没有急着开口。他调整了一下麦克风的高度，这个简单的动作让整个阶梯教室的嘈杂声迅速平息下来。三百多双年轻而锐利的眼睛，像三百多盏探照灯，齐刷刷地聚焦在他身上。
他的目光在台下缓缓扫过，最终，与第三排那个坐得笔直的年轻人，再次短暂交汇。
吴泽的眼神里没有崇拜，只有审视。像一个严谨的工匠，在评判一件即将展示的作品，看它究竟是金玉其外，还是内有乾坤。
“谢谢主任的介绍，也谢谢各位同学在周五的下午，愿意把宝贵的时间交给我。”陈默开口，声音通过扩音器传遍整个教室，清朗而沉稳，没有半分官腔。
“今天，我们不谈政策，不谈理论。我想先给大家讲一个故事，一个发生在大洋彼岸的，关于一只血手套的故事。”
台下响起一阵轻微的骚动。学生们显然没想到，这位来自省委的干部，开场白竟是着名的“辛普森案”。这比他们预想的任何《关于XX的几点思考》要有趣得多。
吴泽原本审视的目光中，也透出了一丝意外，他握着钢笔的手，不自觉地调整了一下姿势。
“我们都知道，辛普森案的证据链，几乎是完美的。但在铁证面前，他的律师只用了一句话，就撬动了整个天平。”陈默的语速不快，像一个高明的说书人，在关键处留下了足够的空白。
“‘If it doesnt fit, you st acquit.’如果手套戴不上，你们就必须判他无罪。”
“这句话，在很多人看来，是放跑恶魔的咒语，是法律的耻辱。但今天，我想请大家换一个角度思考。”陈默的目光再次投向吴泽的方向，“这句话，恰恰是法律最伟大的地方。它扞卫的，不是辛普森这个人，而是一个我们称之为‘程序正义’的东西。”
吴泽的眼睛亮了。他几乎是下意识地挺直了腰背，手中的钢笔终于在笔记本上落下了第一笔。
“程序正义，就像一道堤坝。”陈默的声音开始带上一种力量，“它存在的意义，不是为了保证每一次都能抓住罪犯，而是为了保证，权力的洪水，永远不会淹没任何一个无辜者的家园。哪怕代价是，可能放过十个真正的坏人。因为，一旦堤坝决口，被淹没的，将是所有人。”
台下，许多学生用力地点着头。这番话，精准地击中了他们这些法学精英内心深处最引以为傲的信念。
吴泽奋笔疾书，笔记本上，陈默的这句“堤坝论”被他重重地画上了下划线。
【吴泽，对您人情值：5（好奇）→ 30（认同）】
鱼饵，已经被吞了下去。
陈默话锋一转，声音里多了一丝冷峻的质感。
“但是，”他加重了语气，“我们有没有想过另一种可能？当一个最了解堤坝结构的人，利用规则，不是为了阻挡洪水，而是为了精准地开一个口子，引流洪水，去淹没他对手的田地，同时还能为自己博得一个‘抗洪英雄’的美名时，我们又该如何看待？”
教室里瞬间安静下来。学生们脸上的认同感，开始被一种困惑所取代。
吴泽的笔尖，停在了纸上。
陈默没有给他们太多思考的时间，他抛出了一个精心准备的“案例”。
“我曾经研究过一个商业案例。A公司和B公司竞争一块黄金地皮，A公司实力雄厚，志在必得。B公司的律师，没有从商业角度入手，而是翻遍了城市规划法，找到了一个关于‘保护历史风貌建筑’的补充条款。”
“他声称，A公司的开发规划，会影响到地块附近一栋早已废弃、产权混乱的民国小楼的‘日照权’和‘通风权’。”
台下响起一阵低低的笑声，这听起来太荒唐了。
“听起来很荒唐，对吗？”陈默笑了笑，“但这位律师，提交了上百页的论证报告，从光影角度、空气流体力学，到民国建筑史，引经据典，把一场商业竞争，包装成了一场关于城市历史文脉存续的严肃探讨。”
“结果，法院采纳了他的部分观点，判决A公司的规划需要‘重新论证’。就在这‘论证’的半年里，B公司用各种手段，打断了A公司的资金链，导致其破产。最终，B公司兵不血刃地拿下了那块地。”
“整件事，B公司没有触犯任何法律。那位律师，甚至因为‘保护历史建筑’而声名大噪。”
陈默停了下来，目光扫视全场，最后定格在吴泽那张写满了挣扎和思考的脸上。
“现在，我的问题是，”他的声音不大，却像一记重锤，敲在每个人的心上，“在这场堪称教科书级别的法律博弈中，法律被遵守了，程序被执行了，规则胜利了。那么，正义呢？”
正义呢？
这个问题，像一根看不见的针，刺破了教室里所有法律学子用理论和法条构建起来的、坚固而完美的逻辑闭环。
一片死寂。
“现在是提问环节，有哪位同学想谈谈自己的看法？”陈默打破了沉默。
十几只手立刻举了起来。
陈默不慌不忙，先点了一个戴眼镜的女生，又点了一个看起来很活跃的男生。他们的回答，都在“程序正义”和“实质正义”的辩证关系里打转，虽然精彩，却没有触及核心。
陈默始终微笑着倾听，不置可否。
终于，第三排，那只骨节分明、握着钢笔的手，迟疑了片刻，还是举了起来。
来了。
陈默心中平静如水，脸上却露出一丝“终于等到你”的欣赏表情。
“第三排这位穿白衬衫的同学，请讲。”
吴泽站了起来。他身形挺拔，即使在三百人的大教室里，也有一种鹤立鸡群的气质。
“陈主任，您好。”他的声音清朗而坚定，带着年轻人特有的、未经磨砺的锐气，“您的案例确实引人深思。但我们是否也该警惕，将个案中的道德评判，凌驾于普适的法律规则之上？”
“只要律师在法律框架内行事，他的行为就是正当的。如果我们因为不