梁迹听完简曲的推测，并没有立刻附和。他沉默片刻，抬起头，提出了另一个角度。
“我倒觉得，赖游给出的证据……大概率是真的。”
“关键点在于李纱。”
“如果李纱‘治人’的能力，真像赖游表现出来的那么强势……”
“那他在李纱面前，第一反应绝不是想着怎么圆谎，而是怎么活下来。”
“人在极度恐惧时，会本能地选择说真话——因为只有这样，才不容易被当场拆穿，才能保命。”
这个判断，基于对李纱能力的极高评估，也源于对人性在高压下的某种预判。
可就在这时，洛诗蝶轻轻蹙起眉。她敏锐地抓住了他逻辑中那个脆弱的环节，声音冷静地切入：
“迹，你这个推论的前提，是‘李纱很会治人’这件事本身成立。”
“我们所有关于‘李纱很会治人’的认知，都建立在赖游的行为反馈上。”
她目光渐深，语气里透出犀利的质疑，像一把冰锥，试图凿开覆盖在真相上的厚重冰层：
“但如果，这从头到尾就是一场精心策划的双簧呢？”
“赖游扮演被前任折磨得瑟瑟发抖的可怜虫，而李纱，则配合着扮演那强势控制狂的前任……”
“他们联手在我们面前演这出戏，最终目的，也许就是为了让所有人，包括我们逻辑社都坚信不疑，李纱很有‘控制力’，并间接相信赖游被她施压提供的‘证据’是真的？”
这个猜想实在大胆，但细想之下，却并非不可能。
牧莹听到这里眼睛一亮，像是抓住了救命稻草，赶紧插话：
“对啊！那我们可以找柳淑琪作证吧？她不是和李纱关系还行吗？她总该亲眼见过吧？”
可梁迹却缓缓摇了摇头。
他看向洛诗蝶，眼中没有半点被反驳的不悦，反而流露出一种被点醒后的清明与严谨。
“不，”他肯定了洛诗蝶的质疑，“诗蝶说得对。”
“我的推断……确实存在‘循环论证’的风险。”
“我们不能用‘赖游的反应’来证明‘李纱厉害’，又反过来用‘李纱厉害’去证明‘赖游的反应’和‘证据’真实。”
他进一步否定了牧莹的提议，逻辑清晰得近乎冷酷：
“就算柳淑琪愿意作证……如果她其实也没亲眼见过李纱‘治人’的具体手段，只是从李莎那听来的，或者自己猜的……”
“那她的证词，同样可能只是另一种‘误会’，根本站不住脚。”
梁迹这一番自我修正和逻辑梳理，让在场几人都沉默下来。
案情的复杂程度，显然超出了他们最初的预料。每一个看似合理的推断，底下可能都是流沙。
真相，仿佛被一层又一层的迷雾紧紧包裹。
片刻后，梁迹重新抬起头，语气果断：
“所以现在最关键的是——我们必须先确认‘李纱到底会不会治人’这一点是否真实。”
“第一步，找柳淑琪了解情况。”
“如果她真的亲眼见过李纱施展这类能力，并且能说出具体细节，那李纱的嫌疑会降低。”
“但如果……”梁迹目光锐利起来，“柳淑琪也只是听说，并没亲眼见过李纱演戏，那李纱的嫌疑就不能完全排除。”
他语气冷静，思路清晰。
“到时候，我们可能得设计一个情境，专门试一试李纱。”
简曲听完，微微点头，显然认同这个方向。他习惯性地开始布置任务，目光转向洛诗蝶：
“那这件事，洛诗蝶，就交给你……”
“社长。”
梁迹忽然开口，声音不高，却带着不容置疑的坚决。“这个任务，请交给我。”
洛诗蝶轻轻一怔，她抬眼，正好迎上梁迹的目光。只一瞬，她就从他平静的眼神里读懂了什么。
是了……昨晚才给他布置了“战略任务”，要他独立解决十个复杂委托。
眼前这找柳淑琪核实信息的活儿，不正是绝佳的起步点吗？
一抹了然的笑意掠过她的嘴角，带着些许狡黠与赞赏。她立刻转向简曲，语气轻快：
“社长，既然梁迹主动想试，就交给他吧。”
“他确实需要这样的锻炼。”
她话中有话，意有所指。
一旁的牧莹却听得云里雾里，大眼睛眨巴两下，瞅瞅梁迹，又瞄瞄洛诗蝶。
她心里一阵嘀咕，完全没搞懂这俩人之间的默契。
诗蝶姐怎么这么轻易就让出了任务？还说什么“需要锻炼”……难道他们又在对什么暗号？
简曲看了看态度坚决的梁迹，又瞥了一眼旁边神色淡然的洛诗蝶，像是明白了什么，不再多问。
“好。”
他干脆地点头，简洁下达指令：
“梁迹，由你负责接触柳淑琪，尽快核实。”
“明白。”梁迹郑重点头，神情专注。
这不仅是社团任务，更是他对洛诗蝶的承诺，也是他走向“独立”的第一步。
“接下来，是夏霄方面的陈述。”
简曲将白板内容切换到“夏霄逻辑链”部分，声音依旧平稳，内容却开始触及案件核心：
“根据她本人的说法，以及部分室友的旁证，可以梳理出以下脉络——”
“夏霄刚进大学不久，就被赖游追求。她接受后，初期赖游对她‘很好’。”
“但没过多久，她发现赖游‘经常和不同女生来往密切，甚至有约会行为’。”
“夏霄多次质问，赖游始终‘坚决否认’。长期怀疑、争吵、又被否定，导致她陷入严重精神内耗，最终崩溃。”
“她来逻辑社，目的是想弄清楚——真相到底是什么。”
整个活动室陷入一片沉默。
夏霄的陈述听起来合情合理，一个被渣男欺骗、陷入精神内耗的受害者形象跃然纸上。
但简曲的指尖在白板上“赖游坚决否认”这几个字上轻轻敲了敲，抛出了一个让所有人背后一凉的问题：
“如果赖游的‘证据’是真的，李纱才是控制狂……”
“那么，我们现在听到的关于夏霄的这一切，又有多少，是真实的？”
“我倒觉得，赖游给出的证据……大概率是真的。”
“关键点在于李纱。”
“如果李纱‘治人’的能力，真像赖游表现出来的那么强势……”
“那他在李纱面前，第一反应绝不是想着怎么圆谎，而是怎么活下来。”
“人在极度恐惧时，会本能地选择说真话——因为只有这样，才不容易被当场拆穿，才能保命。”
这个判断，基于对李纱能力的极高评估，也源于对人性在高压下的某种预判。
可就在这时，洛诗蝶轻轻蹙起眉。她敏锐地抓住了他逻辑中那个脆弱的环节，声音冷静地切入：
“迹，你这个推论的前提，是‘李纱很会治人’这件事本身成立。”
“我们所有关于‘李纱很会治人’的认知，都建立在赖游的行为反馈上。”
她目光渐深，语气里透出犀利的质疑，像一把冰锥，试图凿开覆盖在真相上的厚重冰层：
“但如果，这从头到尾就是一场精心策划的双簧呢？”
“赖游扮演被前任折磨得瑟瑟发抖的可怜虫，而李纱，则配合着扮演那强势控制狂的前任……”
“他们联手在我们面前演这出戏，最终目的，也许就是为了让所有人，包括我们逻辑社都坚信不疑，李纱很有‘控制力’，并间接相信赖游被她施压提供的‘证据’是真的？”
这个猜想实在大胆，但细想之下，却并非不可能。
牧莹听到这里眼睛一亮，像是抓住了救命稻草，赶紧插话：
“对啊！那我们可以找柳淑琪作证吧？她不是和李纱关系还行吗？她总该亲眼见过吧？”
可梁迹却缓缓摇了摇头。
他看向洛诗蝶，眼中没有半点被反驳的不悦，反而流露出一种被点醒后的清明与严谨。
“不，”他肯定了洛诗蝶的质疑，“诗蝶说得对。”
“我的推断……确实存在‘循环论证’的风险。”
“我们不能用‘赖游的反应’来证明‘李纱厉害’，又反过来用‘李纱厉害’去证明‘赖游的反应’和‘证据’真实。”
他进一步否定了牧莹的提议，逻辑清晰得近乎冷酷：
“就算柳淑琪愿意作证……如果她其实也没亲眼见过李纱‘治人’的具体手段，只是从李莎那听来的，或者自己猜的……”
“那她的证词，同样可能只是另一种‘误会’，根本站不住脚。”
梁迹这一番自我修正和逻辑梳理，让在场几人都沉默下来。
案情的复杂程度，显然超出了他们最初的预料。每一个看似合理的推断，底下可能都是流沙。
真相，仿佛被一层又一层的迷雾紧紧包裹。
片刻后，梁迹重新抬起头，语气果断：
“所以现在最关键的是——我们必须先确认‘李纱到底会不会治人’这一点是否真实。”
“第一步，找柳淑琪了解情况。”
“如果她真的亲眼见过李纱施展这类能力，并且能说出具体细节，那李纱的嫌疑会降低。”
“但如果……”梁迹目光锐利起来，“柳淑琪也只是听说，并没亲眼见过李纱演戏，那李纱的嫌疑就不能完全排除。”
他语气冷静，思路清晰。
“到时候，我们可能得设计一个情境，专门试一试李纱。”
简曲听完，微微点头，显然认同这个方向。他习惯性地开始布置任务，目光转向洛诗蝶：
“那这件事，洛诗蝶，就交给你……”
“社长。”
梁迹忽然开口，声音不高，却带着不容置疑的坚决。“这个任务，请交给我。”
洛诗蝶轻轻一怔，她抬眼，正好迎上梁迹的目光。只一瞬，她就从他平静的眼神里读懂了什么。
是了……昨晚才给他布置了“战略任务”，要他独立解决十个复杂委托。
眼前这找柳淑琪核实信息的活儿，不正是绝佳的起步点吗？
一抹了然的笑意掠过她的嘴角，带着些许狡黠与赞赏。她立刻转向简曲，语气轻快：
“社长，既然梁迹主动想试，就交给他吧。”
“他确实需要这样的锻炼。”
她话中有话，意有所指。
一旁的牧莹却听得云里雾里，大眼睛眨巴两下，瞅瞅梁迹，又瞄瞄洛诗蝶。
她心里一阵嘀咕，完全没搞懂这俩人之间的默契。
诗蝶姐怎么这么轻易就让出了任务？还说什么“需要锻炼”……难道他们又在对什么暗号？
简曲看了看态度坚决的梁迹，又瞥了一眼旁边神色淡然的洛诗蝶，像是明白了什么，不再多问。
“好。”
他干脆地点头，简洁下达指令：
“梁迹，由你负责接触柳淑琪，尽快核实。”
“明白。”梁迹郑重点头，神情专注。
这不仅是社团任务，更是他对洛诗蝶的承诺，也是他走向“独立”的第一步。
“接下来，是夏霄方面的陈述。”
简曲将白板内容切换到“夏霄逻辑链”部分，声音依旧平稳，内容却开始触及案件核心：
“根据她本人的说法，以及部分室友的旁证，可以梳理出以下脉络——”
“夏霄刚进大学不久，就被赖游追求。她接受后，初期赖游对她‘很好’。”
“但没过多久，她发现赖游‘经常和不同女生来往密切，甚至有约会行为’。”
“夏霄多次质问，赖游始终‘坚决否认’。长期怀疑、争吵、又被否定，导致她陷入严重精神内耗，最终崩溃。”
“她来逻辑社，目的是想弄清楚——真相到底是什么。”
整个活动室陷入一片沉默。
夏霄的陈述听起来合情合理，一个被渣男欺骗、陷入精神内耗的受害者形象跃然纸上。
但简曲的指尖在白板上“赖游坚决否认”这几个字上轻轻敲了敲，抛出了一个让所有人背后一凉的问题：
“如果赖游的‘证据’是真的，李纱才是控制狂……”
“那么，我们现在听到的关于夏霄的这一切，又有多少，是真实的？”