西汉·长安宫（汉惠帝时期）
汉惠帝看着天幕上“推恩令合法削弱诸侯”的内容，语气带着几分茫然：“如今朝政多由太后主持，诸侯如齐王、赵王等势力不小，这推恩令真能管用？”
丞相曹参躬身道：“陛下，推恩令需有强势君主推行方能见效。如今太后虽掌政，但可先将推恩令的思路记于朝堂典籍。
待将来陛下亲政，或有贤君出现，用此法拆分诸侯，必能稳固汉室。”
汉惠帝点头：“传朕口谕，令史官将推恩令的三点逻辑整理成册，藏于长乐宫书房。即便当下不用，也要为汉室留存这‘稳王权的妙策’！”
西汉·长安宫（汉文帝时期）
汉文帝看着天幕上“推恩令温水煮青蛙削弱诸侯”的内容，抚须沉思：“如今吴王刘濞势力渐大，朕正愁如何应对。这推恩令不直接削藩，却能慢慢拆分，比晁错后来的削藩令稳妥多了！”
贾谊躬身道：“陛下，推恩令的妙处在于‘不激变’。吴王等诸侯若反对，便会失了自家子弟之心；若接受，势力便会逐渐瓦解。臣请陛下，可先在小诸侯中试行类似之策，积累经验，将来再推广至大国。”
汉文帝颔首：“准！令太常寺研究推恩令的细节，先在城阳、济北等小侯国中，允许其子弟分得部分封地，观察效果。若可行，再逐步推行，保我汉室无诸侯之患！”
西汉·长安宫（汉景帝时期）
汉景帝看着天幕上“推恩令避免七国之乱”的内容，脸色一阵青一阵白——他刚经历晁错削藩引发的七国之乱，心中仍有余悸：“若朕早用推恩令，何至于让晁错被杀、将士死伤无数？”
周亚夫躬身道：“陛下，七国之乱虽平，但诸侯仍有势力。推恩令‘以柔克刚’，比削藩令更得人心。
如今推行，既能安抚诸侯子弟，又能削弱诸侯，正是时候。”
汉景帝深吸一口气，语气坚定：“传朕旨意，令御史大夫参照推恩令的逻辑，制定‘诸侯子弟分封法案’，允许诸侯将部分封地分给非嫡子，由中央册封列侯。绝不让七国之乱的悲剧重演！”
【#为什么东吴的名声没有蜀汉好】
【东吴名声不及蜀汉、曹魏，核心原因在于其缺乏“正统性叙事”支撑与历史形象定位模糊。
第一点，缺乏正统性叙事的“先天弱势”
三国时期的“名声”本质是“正统性”的竞争，而东吴始终未建立起能被广泛认可的正统逻辑。
曹魏以“禅让”为名，从汉朝直接接过政权（尽管是胁迫），法理上实现了“政权传承”，符合古代“天命转移”的政治伦理，且占据中原核心区，天然被视为“天下中枢”。
蜀汉以刘备“汉室宗亲”身份为核心，主打“兴复汉室”的旗帜，紧扣当时士民对汉朝的情感认同，塑造出“正统继承者”的悲情英雄形象（如诸葛亮“鞠躬尽瘁”），容易引发共鸣。
东吴既无“皇室血脉”，也无“禅让法理”，本质是“地方割据政权”，其建国逻辑更多是“保据江东”的务实选择，缺乏能打动后世的“大义”标签，难以进入“正统叙事”核心。】
【第二点，历史传播中的“形象弱化”
后世对三国的认知，高度依赖文学、艺术的塑造，而东吴在其中长期处于“配角定位”
文学载体偏向，最具影响力的《三国演义》以“尊刘贬曹”为基调，核心剧情围绕蜀汉（刘备、诸葛亮）与曹魏（曹操、司马懿）的对抗展开，东吴常被塑造成“中间变量”（如赤壁之战的辅助者、荆州之争的“获利者”），缺乏以其为核心的英雄叙事。
人物符号感不足，曹魏有曹操（奸雄代表）、司马懿（权谋代表），蜀汉有刘备（仁君代表）、诸葛亮（智慧代表）、关羽（忠义代表），这些人物符号高度鲜明且深入人心；而东吴的孙权（偏安之主）、周瑜（被演义弱化）、陆逊（低调稳健）等，形象不够极致，难以成为文化传播中的“核心Ip”。
第三点，政权定位的“务实与争议”
东吴的治国策略以“保境安民、割据自保”为核心，缺乏“统一天下”的野心，这既使其政权相对稳定，也带来了形象争议，
进取性不足：曹魏始终以“统一北方、南下灭吴蜀”为目标，蜀汉以“北伐中原”为使命，二者均有“天下视野”；而东吴除早期争夺荆州外，长期固守江东，后期甚至因内部权力斗争（如孙权晚年废立太子）削弱国力，给人“偏安、无大志”的印象。
伦理争议点：荆州之争中，东吴偷袭关羽并将其杀害，这一行为虽符合“务实利益”，却违背了古代“盟友道义”，也与蜀汉“忠义”形象形成鲜明对比，成为后世批评东吴的重要伦理依据。】
曹魏·洛阳宫（魏文帝曹丕时期）
曹丕看着天幕上“东吴无正统法理”的剖析，嘴角勾起一抹冷笑，将奏疏掷于案上：“孙权小子，凭江东弹丸之地僭称吴王，既无禅让之据，又无宗室之亲，也敢与朕、与蜀贼并称‘三国’？如今看来，其名声不及我大魏，本是天经地义！”
太尉贾诩躬身道：“陛下所言极是。我大魏承汉禅让，占据中原腹地，乃天命所归的正统；蜀汉虽扯着‘汉室’旗号，却不过是偏安蜀地的伪政权。东吴两头不靠，只知固守江东，既无统一天下之志，又无服众之理，名声自然落于陛下之后。”
蜀汉·成都宫（汉昭烈帝刘备时期）
刘备凝视天幕中“东吴背盟夺荆州”的伦理争议，双手紧握成拳，眼中满是怒火，拍案道：“孙权匹夫！朕与他结盟抗曹，本以为是唇齿相依，他却暗中偷袭云长、夺取荆州，此等背信弃义之举，怎配得好名声？！”
东吴·建业宫（吴大帝孙权时期）
孙权看着天幕上“东吴偏安无大志、形象模糊”的点评，面色铁青，将茶盏重重顿在案上：“一派胡言！朕承父兄基业，平定江东、夺取荆州，拒曹魏、抗蜀汉，保江东百姓数十年安稳，怎就成了‘偏安无大志’？”
汉惠帝看着天幕上“推恩令合法削弱诸侯”的内容，语气带着几分茫然：“如今朝政多由太后主持，诸侯如齐王、赵王等势力不小，这推恩令真能管用？”
丞相曹参躬身道：“陛下，推恩令需有强势君主推行方能见效。如今太后虽掌政，但可先将推恩令的思路记于朝堂典籍。
待将来陛下亲政，或有贤君出现，用此法拆分诸侯，必能稳固汉室。”
汉惠帝点头：“传朕口谕，令史官将推恩令的三点逻辑整理成册，藏于长乐宫书房。即便当下不用，也要为汉室留存这‘稳王权的妙策’！”
西汉·长安宫（汉文帝时期）
汉文帝看着天幕上“推恩令温水煮青蛙削弱诸侯”的内容，抚须沉思：“如今吴王刘濞势力渐大，朕正愁如何应对。这推恩令不直接削藩，却能慢慢拆分，比晁错后来的削藩令稳妥多了！”
贾谊躬身道：“陛下，推恩令的妙处在于‘不激变’。吴王等诸侯若反对，便会失了自家子弟之心；若接受，势力便会逐渐瓦解。臣请陛下，可先在小诸侯中试行类似之策，积累经验，将来再推广至大国。”
汉文帝颔首：“准！令太常寺研究推恩令的细节，先在城阳、济北等小侯国中，允许其子弟分得部分封地，观察效果。若可行，再逐步推行，保我汉室无诸侯之患！”
西汉·长安宫（汉景帝时期）
汉景帝看着天幕上“推恩令避免七国之乱”的内容，脸色一阵青一阵白——他刚经历晁错削藩引发的七国之乱，心中仍有余悸：“若朕早用推恩令，何至于让晁错被杀、将士死伤无数？”
周亚夫躬身道：“陛下，七国之乱虽平，但诸侯仍有势力。推恩令‘以柔克刚’，比削藩令更得人心。
如今推行，既能安抚诸侯子弟，又能削弱诸侯，正是时候。”
汉景帝深吸一口气，语气坚定：“传朕旨意，令御史大夫参照推恩令的逻辑，制定‘诸侯子弟分封法案’，允许诸侯将部分封地分给非嫡子，由中央册封列侯。绝不让七国之乱的悲剧重演！”
【#为什么东吴的名声没有蜀汉好】
【东吴名声不及蜀汉、曹魏，核心原因在于其缺乏“正统性叙事”支撑与历史形象定位模糊。
第一点，缺乏正统性叙事的“先天弱势”
三国时期的“名声”本质是“正统性”的竞争，而东吴始终未建立起能被广泛认可的正统逻辑。
曹魏以“禅让”为名，从汉朝直接接过政权（尽管是胁迫），法理上实现了“政权传承”，符合古代“天命转移”的政治伦理，且占据中原核心区，天然被视为“天下中枢”。
蜀汉以刘备“汉室宗亲”身份为核心，主打“兴复汉室”的旗帜，紧扣当时士民对汉朝的情感认同，塑造出“正统继承者”的悲情英雄形象（如诸葛亮“鞠躬尽瘁”），容易引发共鸣。
东吴既无“皇室血脉”，也无“禅让法理”，本质是“地方割据政权”，其建国逻辑更多是“保据江东”的务实选择，缺乏能打动后世的“大义”标签，难以进入“正统叙事”核心。】
【第二点，历史传播中的“形象弱化”
后世对三国的认知，高度依赖文学、艺术的塑造，而东吴在其中长期处于“配角定位”
文学载体偏向，最具影响力的《三国演义》以“尊刘贬曹”为基调，核心剧情围绕蜀汉（刘备、诸葛亮）与曹魏（曹操、司马懿）的对抗展开，东吴常被塑造成“中间变量”（如赤壁之战的辅助者、荆州之争的“获利者”），缺乏以其为核心的英雄叙事。
人物符号感不足，曹魏有曹操（奸雄代表）、司马懿（权谋代表），蜀汉有刘备（仁君代表）、诸葛亮（智慧代表）、关羽（忠义代表），这些人物符号高度鲜明且深入人心；而东吴的孙权（偏安之主）、周瑜（被演义弱化）、陆逊（低调稳健）等，形象不够极致，难以成为文化传播中的“核心Ip”。
第三点，政权定位的“务实与争议”
东吴的治国策略以“保境安民、割据自保”为核心，缺乏“统一天下”的野心，这既使其政权相对稳定，也带来了形象争议，
进取性不足：曹魏始终以“统一北方、南下灭吴蜀”为目标，蜀汉以“北伐中原”为使命，二者均有“天下视野”；而东吴除早期争夺荆州外，长期固守江东，后期甚至因内部权力斗争（如孙权晚年废立太子）削弱国力，给人“偏安、无大志”的印象。
伦理争议点：荆州之争中，东吴偷袭关羽并将其杀害，这一行为虽符合“务实利益”，却违背了古代“盟友道义”，也与蜀汉“忠义”形象形成鲜明对比，成为后世批评东吴的重要伦理依据。】
曹魏·洛阳宫（魏文帝曹丕时期）
曹丕看着天幕上“东吴无正统法理”的剖析，嘴角勾起一抹冷笑，将奏疏掷于案上：“孙权小子，凭江东弹丸之地僭称吴王，既无禅让之据，又无宗室之亲，也敢与朕、与蜀贼并称‘三国’？如今看来，其名声不及我大魏，本是天经地义！”
太尉贾诩躬身道：“陛下所言极是。我大魏承汉禅让，占据中原腹地，乃天命所归的正统；蜀汉虽扯着‘汉室’旗号，却不过是偏安蜀地的伪政权。东吴两头不靠，只知固守江东，既无统一天下之志，又无服众之理，名声自然落于陛下之后。”
蜀汉·成都宫（汉昭烈帝刘备时期）
刘备凝视天幕中“东吴背盟夺荆州”的伦理争议，双手紧握成拳，眼中满是怒火，拍案道：“孙权匹夫！朕与他结盟抗曹，本以为是唇齿相依，他却暗中偷袭云长、夺取荆州，此等背信弃义之举，怎配得好名声？！”
东吴·建业宫（吴大帝孙权时期）
孙权看着天幕上“东吴偏安无大志、形象模糊”的点评，面色铁青，将茶盏重重顿在案上：“一派胡言！朕承父兄基业，平定江东、夺取荆州，拒曹魏、抗蜀汉，保江东百姓数十年安稳，怎就成了‘偏安无大志’？”