二战结束后，世界格局发生了重大变化，美苏两国成为了全球最强大的两个国家，它们之间的争霸也正式拉开了帷幕。这场旷日持久的冷战持续了数十年之久，给世界带来了深远的影响。
在这场冷战中，美苏两国都不遗余力地投入大量资源，试图证明自己的政治制度更为优越。苏联积极支持中国的工业化进程，希望通过这种方式展示社会主义制度的优越性；而美国则带领着日本、韩国以及欧洲的盟友们迅速崛起，展现出资本主义制度的强大活力。
实际上，美苏两国的目的并不仅仅是为了争夺世界霸权，更重要的是要证明自己才是能够领导人类发展的合法政府。为此，它们在各个领域展开了激烈的竞争，包括经济、科技、军事等方面。最终，美国通过登月证明了其科技发展能力超过了苏联，取得了带领人类发展的主动权。
联合国作为美苏基于管理世界而建立的机构，在冷战期间也扮演了重要的角色。然而，由于双方的目的都是为了维护自己的执政合法性，凸显自己的政治制度优越，所以在很多时候，联合国的决策都受到了美苏两国的影响，无法真正发挥其应有的作用。
回顾这段历史，我们可以看到，美苏两国在冷战中都做了许多在今天看来非常愚蠢的事情。例如，它们过度强调军备竞赛，导致大量资源被浪费在军事建设上；同时，它们也在一些国际事务中采取了不恰当的手段，损害了其他国家的利益。
最终，苏联在冷战的长期对峙中，经济逐渐陷入崩溃的边缘，无法再支撑起庞大的军事开支和社会福利体系。这使得苏联在这场全球性的政治、经济和意识形态较量中败下阵来。
由于苏联在经济领域的困境，其无法有效地展示社会主义制度相对于资本主义制度的优越性。这导致了苏联国内民众对社会主义理念的信心逐渐动摇，对苏联政党的执政合法性产生了质疑。
与此同时，美国间谍利用苏联内部的矛盾和困境，巧妙地操纵了一系列事件，进一步加剧了苏联社会的动荡和不稳定。在这种情况下，苏联政党最终无法承受内外压力，被迫解散，国家也随之分裂成多个独立的国家。
苏联解体时，其军事力量全球第二，科技实力远超当时的中国，人均收入比中国要高，而且资源丰富远超当时的中国。苏联人口少且拥有丰富的矿产资源。只要合理开发、出售矿产资源，苏联完全可以维持经济的正常运转。
然而，令人意想不到的是，尽管苏联具备如此优越的条件，却仅仅因为执政的合法性受到动摇，整个国家就迅速陷入了混乱。政党解散，国家分裂，这一系列的变故让人瞠目结舌。
苏联的解体给中国敲响了警钟。它让我们深刻认识到，一个国家的稳定和发展不仅仅取决于军事、经济实力和科技优势，更重要的是政治制度的稳固和执政党的合法性。
冷战结束后，美国成为了唯一的超级大国，但它也面临着一系列新的挑战和问题。随着执政合法性危机的消散，美国那狂妄自大的霸权本性展露无遗。它开始频繁地插手其他国家的内部事务，毫不掩饰其妄图将其它国家驯化为顺从的小弟的野心。
在国际舞台上，美国凭借其强大的实力和影响力，在舆论宣传领域占据着绝对的优势地位。相比之下，中国在这方面则显得较为被动和吃亏。美国所倡导的三权分立政治制度，虽然表面上看似合理且具有吸引力，但实际上却存在诸多漏洞和弊端，容易被人利用和操纵。
正是这种看似完美的制度设计，迷惑了一大批国内的所谓“公知”，使他们纷纷倒向美国一方。这些人不仅与美国特工相互勾结，还试图通过舆论宣传来动摇中国政府的执政合法性。如此一来，这场没有硝烟的战争从一开始，中国就处于明显的劣势地位。
更为严重的是，在这场激烈的舆论战中，时常会有叛逃人员和“润人”出现。这些人背信弃义，为了一己私利而背叛自己的祖国，甚至不惜出卖国家机密和利益，成为可耻的汉奸。他们的行为不仅给国家带来了巨大的损失，也严重损害了中国的国际形象和声誉。
直到近几年高科技快速发展，中国明显超越了美国经济体量，才使这种现象好转。之所以近期舆论之风完全转向，是由于现代社会的执政合法性是建立在民主、法治与绩效的多重维度之上。
民主政治强调“主权在民”，制定的制度是为老百姓服务，这样执政的权力才具备广泛的民意基础。而不是光看选民有没有选票。例如美国民众空有选票却无法干涉税改法案的制定，近期美国推出的大而美法案就是一个劫贫济富的法案。这个法案在两院获得通过，说明美国政府是资本的代言人，并不穷人说话。
法治是为了确保权力在既定规则内运行，防止权力滥用。只有在法律框架下施政，保障公民权利，才能赢得民众对政权的认同。这就是中国古人所说的“天子犯法，与庶民同罪”，而不是美国的总统豁免权。
此外，执政绩效也是合法性的重要支撑。一个政权若能推动经济发展、改善民生福祉、维护社会公平，必然能增强民众的获得感与认同感。而不是像美国那样，毒品、枪支、零元购合法化，社会安全一团烂泥。
而且国家不能出现特权阶层，如帝王、贵族、军阀来干扰政府行使合法权利。否则，执政的合法性必受到人民的质疑。例如，印度的种姓和宗教制度造就了庞大的特权阶层，但也从根本上毁掉了其执政的合法性，它们就是在欺压底层民众。印度的高认知年轻人都想出国，他们对本国极度失望，都想换外国国籍，再也不回国。
值得注意的是，中国虽然在过去几年高速发展，获得了众多发展中国家的拥护。但当下执政合法性并非一劳永逸，而是需要在动态中持续巩固。环境的变化、人民诉求的升级，都对执政者提出新的挑战。在全球化与信息化时代，民众获取信息的渠道日益多元，对政府治理能力的期待也越来越高。若执政者不能及时回应民众关切、解决社会矛盾，合法性基础就可能受到侵蚀。
此外，国际政治格局的变动、意识形态的交锋，也会对国内部的执政合法性产生影响。因此，执政者必须保持敏锐的洞察力与强大的适应性，不断调整政策、优化治理，以适应时代发展的需要。
之前说过，当下人类社会已经进入了千年之未有大变局。中国已对未来地球生产力发展进行了规划。建立一个全新的文明架构已经成为了当务之急。一个公平正义的社会能够让每个人都有平等的机会去追求自己的梦想，享受到发展带来的红利。因此，我们要致力于消除各种形式的不平等，保障人民的基本权利和自由，促进社会的和谐与稳定。
这需要我们不断完善制度体系，加强法治建设，提高政府的执行力和公信力。只有这样，我们才能将发展的成果公平地惠及全体人民，赢得全球民众发自内心的支持与拥护，从而筑牢执政合法性的根基，确保国家的长治久安。
在这场冷战中，美苏两国都不遗余力地投入大量资源，试图证明自己的政治制度更为优越。苏联积极支持中国的工业化进程，希望通过这种方式展示社会主义制度的优越性；而美国则带领着日本、韩国以及欧洲的盟友们迅速崛起，展现出资本主义制度的强大活力。
实际上，美苏两国的目的并不仅仅是为了争夺世界霸权，更重要的是要证明自己才是能够领导人类发展的合法政府。为此，它们在各个领域展开了激烈的竞争，包括经济、科技、军事等方面。最终，美国通过登月证明了其科技发展能力超过了苏联，取得了带领人类发展的主动权。
联合国作为美苏基于管理世界而建立的机构，在冷战期间也扮演了重要的角色。然而，由于双方的目的都是为了维护自己的执政合法性，凸显自己的政治制度优越，所以在很多时候，联合国的决策都受到了美苏两国的影响，无法真正发挥其应有的作用。
回顾这段历史，我们可以看到，美苏两国在冷战中都做了许多在今天看来非常愚蠢的事情。例如，它们过度强调军备竞赛，导致大量资源被浪费在军事建设上；同时，它们也在一些国际事务中采取了不恰当的手段，损害了其他国家的利益。
最终，苏联在冷战的长期对峙中，经济逐渐陷入崩溃的边缘，无法再支撑起庞大的军事开支和社会福利体系。这使得苏联在这场全球性的政治、经济和意识形态较量中败下阵来。
由于苏联在经济领域的困境，其无法有效地展示社会主义制度相对于资本主义制度的优越性。这导致了苏联国内民众对社会主义理念的信心逐渐动摇，对苏联政党的执政合法性产生了质疑。
与此同时，美国间谍利用苏联内部的矛盾和困境，巧妙地操纵了一系列事件，进一步加剧了苏联社会的动荡和不稳定。在这种情况下，苏联政党最终无法承受内外压力，被迫解散，国家也随之分裂成多个独立的国家。
苏联解体时，其军事力量全球第二，科技实力远超当时的中国，人均收入比中国要高，而且资源丰富远超当时的中国。苏联人口少且拥有丰富的矿产资源。只要合理开发、出售矿产资源，苏联完全可以维持经济的正常运转。
然而，令人意想不到的是，尽管苏联具备如此优越的条件，却仅仅因为执政的合法性受到动摇，整个国家就迅速陷入了混乱。政党解散，国家分裂，这一系列的变故让人瞠目结舌。
苏联的解体给中国敲响了警钟。它让我们深刻认识到，一个国家的稳定和发展不仅仅取决于军事、经济实力和科技优势，更重要的是政治制度的稳固和执政党的合法性。
冷战结束后，美国成为了唯一的超级大国，但它也面临着一系列新的挑战和问题。随着执政合法性危机的消散，美国那狂妄自大的霸权本性展露无遗。它开始频繁地插手其他国家的内部事务，毫不掩饰其妄图将其它国家驯化为顺从的小弟的野心。
在国际舞台上，美国凭借其强大的实力和影响力，在舆论宣传领域占据着绝对的优势地位。相比之下，中国在这方面则显得较为被动和吃亏。美国所倡导的三权分立政治制度，虽然表面上看似合理且具有吸引力，但实际上却存在诸多漏洞和弊端，容易被人利用和操纵。
正是这种看似完美的制度设计，迷惑了一大批国内的所谓“公知”，使他们纷纷倒向美国一方。这些人不仅与美国特工相互勾结，还试图通过舆论宣传来动摇中国政府的执政合法性。如此一来，这场没有硝烟的战争从一开始，中国就处于明显的劣势地位。
更为严重的是，在这场激烈的舆论战中，时常会有叛逃人员和“润人”出现。这些人背信弃义，为了一己私利而背叛自己的祖国，甚至不惜出卖国家机密和利益，成为可耻的汉奸。他们的行为不仅给国家带来了巨大的损失，也严重损害了中国的国际形象和声誉。
直到近几年高科技快速发展，中国明显超越了美国经济体量，才使这种现象好转。之所以近期舆论之风完全转向，是由于现代社会的执政合法性是建立在民主、法治与绩效的多重维度之上。
民主政治强调“主权在民”，制定的制度是为老百姓服务，这样执政的权力才具备广泛的民意基础。而不是光看选民有没有选票。例如美国民众空有选票却无法干涉税改法案的制定，近期美国推出的大而美法案就是一个劫贫济富的法案。这个法案在两院获得通过，说明美国政府是资本的代言人，并不穷人说话。
法治是为了确保权力在既定规则内运行，防止权力滥用。只有在法律框架下施政，保障公民权利，才能赢得民众对政权的认同。这就是中国古人所说的“天子犯法，与庶民同罪”，而不是美国的总统豁免权。
此外，执政绩效也是合法性的重要支撑。一个政权若能推动经济发展、改善民生福祉、维护社会公平，必然能增强民众的获得感与认同感。而不是像美国那样，毒品、枪支、零元购合法化，社会安全一团烂泥。
而且国家不能出现特权阶层，如帝王、贵族、军阀来干扰政府行使合法权利。否则，执政的合法性必受到人民的质疑。例如，印度的种姓和宗教制度造就了庞大的特权阶层，但也从根本上毁掉了其执政的合法性，它们就是在欺压底层民众。印度的高认知年轻人都想出国，他们对本国极度失望，都想换外国国籍，再也不回国。
值得注意的是，中国虽然在过去几年高速发展，获得了众多发展中国家的拥护。但当下执政合法性并非一劳永逸，而是需要在动态中持续巩固。环境的变化、人民诉求的升级，都对执政者提出新的挑战。在全球化与信息化时代，民众获取信息的渠道日益多元，对政府治理能力的期待也越来越高。若执政者不能及时回应民众关切、解决社会矛盾，合法性基础就可能受到侵蚀。
此外，国际政治格局的变动、意识形态的交锋，也会对国内部的执政合法性产生影响。因此，执政者必须保持敏锐的洞察力与强大的适应性，不断调整政策、优化治理，以适应时代发展的需要。
之前说过，当下人类社会已经进入了千年之未有大变局。中国已对未来地球生产力发展进行了规划。建立一个全新的文明架构已经成为了当务之急。一个公平正义的社会能够让每个人都有平等的机会去追求自己的梦想，享受到发展带来的红利。因此，我们要致力于消除各种形式的不平等，保障人民的基本权利和自由，促进社会的和谐与稳定。
这需要我们不断完善制度体系，加强法治建设，提高政府的执行力和公信力。只有这样，我们才能将发展的成果公平地惠及全体人民，赢得全球民众发自内心的支持与拥护，从而筑牢执政合法性的根基，确保国家的长治久安。