989 章：临安风谣（至元四十五年夏的流言与朝局动荡）（至元四十五年夏?临安城西市井与宋宫议事殿）
至元四十五年夏六月十五，临安城西的 “悦来茶馆” 刚卸下门板，挑夫王二便端着粗瓷碗凑到桌前，压低声音抛出一句：“你们听说没？元廷来的那个萨仁姑娘，昨儿三更还从宋宫偏殿出来，身边跟着元军的护治千户，有人说她是‘虎女乱宫’，专搅咱们宋廷的事！” 这句话像颗石子，在茶馆的市井人群中激起层层涟漪 ——“虎女乱宫” 的谣言，就此在临安的烟火气中生根。
谣言的 “虎女” 所指，明眼人皆知是萨仁。自萨仁以元廷协作官身份驻临安，因频繁出入宋宫议事（商议互市、流民安置），本就被南宋旧臣中的保守派侧目；加之她是萧虎孙女（“虎” 姓关联），又常与元军将领（如张恒）联络，便成了有心人曲解的靶子。谣言初始版本尚显模糊，只说 “萨仁干预宋廷决策”，但经茶馆掌柜李老栓（徐党细作）添油加醋，很快衍生出 “萨仁与元廷私通，借议事之名偷传宋廷情报”“萨仁劝理宗归附元廷，实为‘乱宫’” 等细节 —— 李老栓一边擦桌子，一边对茶客道：“我那远房侄子在宋宫当杂役，亲眼见萨仁拿着元廷文书给理宗看，理宗不乐意，她还拦着不让走，这不是乱宫是什么？”
谣言起源的 “现实诱因”，是市井对 “南北协作” 的不安。互市虽带来铁器与丝绸，却也让部分南宋旧民对 “元廷影响” 心存疑虑；加之史宅之被软禁后，临安旧势力真空，流民与市井百姓对 “未来走向” 感到迷茫，这种不安成了谣言滋生的土壤。卖菜的陈阿婆对邻居道：“以前史相公在时，虽苛点，可咱们还知是谁的天下；现在萨仁姑娘来来回回，元军也在城外，我总怕咱们的日子又要变。” 这种迷茫，让 “虎女乱宫” 的谣言有了传播的温床。
谣言的 “刻意煽动者”，是潜伏的徐党细作。徐党（徐寿辉残余势力，因徐党首领徐瑛曾被史宅之打压，与史宅之有旧怨）自临安城破后，一直潜伏在市井（以商贩、杂役身份伪装），伺机挑起南宋旧部与元廷的矛盾。徐党核心细作陈三（伪装成货郎）在谣言初起时，便挑着货担走街串巷，将谣言往 “萨仁受萧虎指使，欲借宋宫夺权” 方向引导：“各位街坊，这萨仁是萧虎的亲孙女，萧虎要灭咱们南宋，她就是先锋！现在乱宫，将来就要夺宗室的位！” 陈三还故意将货担上的粗布低价抛售，谎称 “元廷要征布充军，现在不买将来就没了”，加剧市井恐慌，为谣言扩散推波助澜。
谣言起源的 “关键节点”，是宋宫杂役的失言。一名被徐党收买的宋宫杂役，在酒馆醉酒后，误将 “萨仁与理宗商议流民织坊扩展” 说成 “萨仁逼理宗削减宋宫用度，给元军凑粮”，被邻桌的徐党细作听到，立刻加工成 “萨仁苛待宗室、讨好元廷” 的新谣言版本。次日，这一版本便传遍临安城的大街小巷，连流民安置点的老牧民都在议论：“听说宋宫的娘娘们都快没绸缎穿了，就是萨仁弄的。” 谣言从 “乱宫” 延伸至 “苛政”，影响力进一步扩大。
“虎女乱宫” 的谣言并未止步于市井，而是在徐党细作的刻意引导下，沿着 “市井→流民→南宋旧臣→宗室” 的路径层层发酵，每经过一层，便被添上更具煽动性的细节，最终从 “民间流言” 演变为 “朝局争议”，为徐党攻击史宅之埋下伏笔。
第一层扩散：市井到流民安置点。临安西郊的流民安置点，是谣言扩散的重要节点 —— 流民多为南宋旧民，对宋廷仍有情感依附，且信息闭塞，易轻信传言。徐党细作陈三挑着货担来到安置点，对流民们道：“你们织毯挣的粮票，都是萨仁跟元廷讨的，她要是乱宫夺权，元廷断了粮，咱们又得饿肚子！” 流民王氏（曾受萨仁帮助）起初不信，可当她看到其他流民都在议论 “萨仁不让理宗给流民发冬衣”（徐党编造的细节），心里也犯了嘀咕，甚至去问小翠（萨仁侍女）：“姑娘真的不让陛下发冬衣吗？” 小翠虽极力解释，却难以扭转部分流民的疑虑，谣言在安置点扎下根。
第二层扩散：流民到南宋旧吏。部分赋闲的南宋旧吏（如前临安府推官周彬），常去流民安置点 “体察民情”（实则想寻找复起机会），听到谣言后，便添上 “官场细节”，在旧吏圈子中传播。周彬对昔日同僚道：“萨仁不仅乱宫，还在流民织坊安插元廷细作，监视咱们旧吏；我听说史相公（史宅之）之前就反对她，现在被软禁，就是因为挡了她的路！” 这些旧吏多对元廷不满，又渴望重回官场，便纷纷附和，甚至有人开始整理 “萨仁乱政的证据”（多为编造），准备向宋廷上奏。
第三层扩散：旧吏到徐党核心。徐党首领徐瑛（伪装成药材商，潜伏在临安城南），收到旧吏传递的谣言后，立刻召开秘密会议，制定 “借谣攻史” 的策略。徐瑛对部下道：“谣言已起，咱们要把火引到史宅之身上 —— 就说史宅之被软禁后，为了保命，暗中给元廷送信，还帮萨仁乱宫，是‘通北’的叛徒！这样一来，既能打压史宅之，又能让宗室觉得咱们是‘保宋’的忠臣。” 徐党细作们立刻分头行动，将 “史宅之通北” 与 “虎女乱宫” 绑定传播，形成 “萨仁乱宫、史宅之通北，二人勾结害宋” 的完整谣言链条。
第四层扩散：徐党到宗室近臣。徐瑛通过收买的宋宫宦官王喜（史宅之的旧敌），将 “史宅之通北” 的谣言传递给赵与芮（理宗之弟，宗室老臣）。王喜对赵与芮道：“王爷，史宅之被软禁后，偷偷让旧部给元廷驿卒送密信，信里说愿意帮元廷劝降平江府驻军，换自己的自由；萨仁乱宫，也是他在背后撺掇的，两人早就勾结好了！” 赵与芮本就忌惮史宅之的权力，闻言立刻相信，连夜去见理宗，添油加醋地禀报：“陛下，史宅之通北叛宋，萨仁乱宫，再不处置，咱们宗室就危险了！”
第五层扩散：宗室到朝局争议。理宗在赵与芮的劝说下，于六月二十日召开宋宫议事会，让旧臣们议论 “虎女乱宫” 与 “史宅之通北” 之事。会上，徐党扶持的旧吏周彬率先发难，拿出 “史宅之与元廷驿卒往来的纸条”（徐党伪造），道：“陛下，这是史宅之通北的铁证！他还帮萨仁乱宫，咱们必须严惩，才能保住南宋体面！” 支持史宅之的旧臣（如前户部郎中陈谦）则反驳：“这纸条是伪造的，史宅之虽有过错，却不会通北！周彬是借谣言攻讦，别有用心！” 双方争论不休，朝局就此陷入混乱，谣言彻底从市井走进朝堂，成为权力斗争的工具。
徐党借 “虎女乱宫” 谣言攻击史宅之 “通北”，并非临时起意，而是经过周密谋划的权力博弈 —— 从 “谣言绑定” 到 “证据伪造”，从 “拉拢盟友” 到 “朝堂发难”，每一步都围绕 “打击史宅之、扩大徐党影响、动摇元廷协作基础” 展开，尽显旧势力的阴鸷权谋。
谋划的第一步：“谣言绑定” 的逻辑设计。徐瑛深知，单独攻击史宅之 “通北”，缺乏舆论基础；单独攻击萨仁 “乱宫”，又难以触及南宋宗室的核心利益（宗室更在意 “内部叛徒”）。因此，他决定将两者绑定，编造 “史宅之因不满被软禁，主动联络萨仁，愿帮其乱宫以换元廷支持，实则通北叛宋” 的叙事链条。徐瑛对部下道：“这样一来，宗室会觉得史宅之是‘内鬼’，流民会觉得萨仁是‘外敌帮凶’，咱们既打了史宅之，又搅了元廷的协作，一举两得。” 为让叙事可信，徐党还特意编造 “史宅之与萨仁在羁押营见过面” 的细节，尽管两人从未会面，却足以误导不明真相者。
谋划的第二步：“伪证” 的细致伪造。徐党核心细作陈三（曾为南宋枢密院文书吏，熟悉公文格式），负责伪造 “史宅之通北” 的证据：一是 “密信草稿”，模仿史宅之的笔迹（陈三曾临摹过史宅之的文书），内容为 “愿献平江府驻军布防图，换元廷释放，助萨仁稳定临安”，信尾伪造史宅之的私印；二是 “驿卒供词”，让徐党成员伪装成元廷驿卒，写下 “曾受史宅之旧部所托，传递密信至中都” 的供词，供词上按假手印；三是 “布防图残片”，临摹平江府驻军的大致布防，故意留下 “史宅之标注的薄弱环节”，伪造成 “通北的铁证”。陈三伪造时格外细致，甚至在密信上洒上茶水，模拟 “被水浸湿” 的痕迹，让伪证更显真实。
谋划的第三步：“盟友” 的拉拢与利用。徐党深知，仅凭自身力量难以在朝堂发难，需拉拢南宋旧臣中的 “反史派” 与 “反元派”。徐瑛亲自拜访前临安府推官周彬（因史宅之曾弹劾其贪腐，对史宅之怀恨在心），许以 “若扳倒史宅之，徐党将支持其重回官场”；又联络宗室近臣赵与芮的亲信宦官王喜，以 “帮赵与芮打压史宅之，巩固宗室权力” 为诱饵，让王喜在赵与芮面前进谗言。周彬与王喜被利益打动，纷纷加入徐党的谋划：周彬负责在旧臣中串联，王喜负责向宗室传递假情报，形成 “徐党 反史旧臣 宗室亲信” 的临时同盟。
谋划的第四步：“发难时机” 的精准选择。徐党选择在 “六月二十日宋宫议事会” 发难，并非偶然 —— 此时距 “虎女乱宫” 谣言扩散已五日，市井与旧臣中已有 “反萨仁、疑史宅之” 的氛围；且当日元廷护治千户张恒正率军在临安西郊巡查（徐党通过细作得知），无法及时入宋宫为萨仁辩解；更重要的是，理宗因谣言心神不宁，赵与芮又在旁煽风，正是 “宗室最易被说服” 的时机。徐瑛对周彬道：“二十日议事会，你要第一个发难，拿出伪证，逼宗室表态；王喜会在旁帮腔，定能让史宅之百口莫辩。”
谋划的第五步：“后续应对” 的预案准备。徐党预判了两种可能：若宗室严惩史宅之，便趁机要求 “由徐党负责清查史宅之残余，接管部分权力”；若宗室怀疑伪证，便煽动流民在宋宫门外请愿，以 “民心” 施压。徐党还安排细作在临安城门张贴 “史宅之通北” 的匿名告示，内容与周彬将在朝堂上陈述的一致，形成 “朝堂内外呼应” 的态势。徐瑛对部下道：“无论成败，咱们都要借这次发难，让临安人知道徐党还在，咱们才是保宋的主力！”
面对徐党的 “通北” 指控与谣言围剿，被软禁在临安羁押营的史宅之，陷入 “自证清白无门、旧部动摇” 的困局 —— 他虽不甘沦为徐党夺权的工具，却因失去实权、缺乏证据，只能在有限空间内挣扎应对，其残余势力也因谣言与压力，出现分化与倒戈，尽显失势权臣的悲凉。
史宅之的第一重困境：“自证清白的无力”。当 “通北” 谣言传到羁押营，史宅之第一时间要求见理宗，却被赵与芮以 “陛下正议事，不便打扰” 拒绝；他想写信辩解，却发现羁押营的笔墨已被 “限制使用”（王喜暗中安排），只能口述让亲信旧部张强（前南宋禁军将领）传递消息。张强将史宅之的辩解（“从未与萨仁会面，更未通北，伪证是徐党伪造”）带给前户部郎中陈谦（史宅之的旧友），陈谦虽愿在朝堂上为其辩护，却因缺乏反证，只能苍白反驳周彬的指控。史宅之在羁押营中拍着栅栏怒吼：“徐瑛小儿，我与你无冤无仇，为何要置我于死地！” 愤怒中带着深深的无力。
史宅之的第二重困境：“旧部的动摇与倒戈”。史宅之的残余势力本就薄弱（仅张强等数十人），谣言扩散后，部分旧部因 “怕被牵连” 选择脱离：前南宋枢密院小吏李福（曾追随史宅之），在徐党细作的威逼利诱下（徐党承诺 “若倒戈，可免罪并给予粮票”），公开宣称 “曾见过史宅之与元廷驿卒接触”，成为攻击史宅之的 “证人”；另有三名旧部偷偷逃离临安，留下 “不愿参与通北之事” 的字条。张强虽仍忠诚，却也对史宅之道：“相公，咱们的人越来越少，再这样下去，怕是撑不住了。” 史宅之看着空荡荡的羁押营小院，第一次感到 “众叛亲离” 的绝望。
史宅之的应对第一步：“抓住徐党破绽，反向指控”。史宅之从张强口中得知，徐党伪造的 “密信” 上有 “平江府驻军布防图”，而他被软禁前，因 “失去兵权” 从未接触过最新布防图 —— 这成了他自证清白的关键。史宅之让张强找到陈谦，告知 “密信中的布防图是三年前的旧图，与现在的驻军位置不符”，并让陈谦在朝堂上指出这一破绽。陈谦在议事会上道：“陛下，史宅之被软禁已半年，平江府驻军布防半年前已调整，密信中的图却是旧的，这足以证明是伪造！” 这番话让部分旧臣开始怀疑伪证的真实性，理宗也皱起眉头，徐党的发难出现裂痕。
史宅之的应对第二步：“联络元廷，寻求制衡”。史宅之深知，仅凭南宋旧臣的辩护难以翻盘，必须借助元廷的力量 —— 他让张强冒险联系元军护治千户张恒，告知 “徐党借谣言攻讦，欲挑起南宋旧部内斗，可能影响临安稳定”，希望元廷介入。张恒将情况汇报给萨仁，萨仁虽对史宅之无好感，却也明白 “徐党乱局会波及流民”，便让张恒 “以‘巡查宋宫周边秩序’为名，带兵靠近议事殿，间接施压”。当张恒率五十名元军士兵出现在宋宫门外时，议事会中的徐党成员顿时慌乱，周彬的指控也变得语无伦次，史宅之的处境暂时缓解。
史宅之的应对第三步：“收缩残余，保存实力”。尽管暂时缓解危机，史宅之仍清楚 “自己已无复起可能”，便让张强将剩余旧部（约十人）解散，发放粮票让他们回归流民生活，道：“徐党不会善罢甘休，你们跟着我，只会送命；回归流民，还能过安稳日子。” 张强不愿离开，史宅之却道：“我已失势，你们留下无用，不如保存性命，将来若有机会，再为我洗刷冤屈。” 张强含泪领命，解散旧部，史宅之则在羁押营中 “闭门不出”，表面妥协，实则观察局势，等待反击的微弱可能 —— 他的应对，已从 “夺权” 转向 “保命与洗刷冤屈”，尽显困兽之斗的无奈。
面对 “虎女乱宫” 与 “史宅之通北” 的双重风波，南宋宗室内部出现严重分歧：理宗赵昀因懦弱多疑，被谣言与赵与芮的谗言裹挟，难以做出清醒决策；赵与芮则借机投机，试图借风波打压史宅之、掌控宗室权力；赵孟頫等开明旧臣虽想澄清真相，却因权力有限，无力扭转局势，宗室的昏聩与投机，成为朝局再乱的重要推手。
理宗的第一重反应：“被谣言左右的猜忌”。理宗本就对萨仁的 “元廷身份” 心存芥蒂，“虎女乱宫” 谣言让他的猜忌加剧 —— 他多次私下询问宦官李忠：“萨仁真的在宋宫乱政吗？她会不会真的帮萧虎夺权？” 李忠因受王喜影响，含糊答道：“陛下，市井都这么传，怕是无风不起浪；史宅之通北，也有密信为证，不可不防。” 理宗联想到之前的毒酒谋划，更觉得 “萨仁与史宅之都不可信”，在议事会上，他虽未直接表态严惩史宅之，却对陈谦的辩护不耐烦道：“就算密信是旧图，史宅之也未必清白，先将他关紧些，再查！” 这番话让徐党看到了希望，也让史宅之的处境雪上加霜。
理宗的第二重反应：“对朝局的逃避与放任”。面对旧臣的争论与元军的介入（张恒带兵至宋宫门外），理宗心生畏惧，不愿承担 “处置不当” 的责任，便将决策权推给赵与芮：“皇弟，你看这事该如何处理？既要保宗室体面，又不能惹元廷不满。” 赵与芮本就想借机掌权，立刻道：“陛下，臣以为，先将史宅之转移至中都羁押，避免他在临安生事；再让萨仁减少入宋宫的次数，安抚市井民心 —— 这样既显宗室威严，又不得罪元廷。” 理宗不加思索便同意：“就按皇弟说的办，你去安排吧。” 这种逃避式决策，让赵与芮的权力进一步扩大，也让朝局朝着 “徐党希望的方向” 发展。
赵与芮的第一重投机：“借打压史宅之巩固权力”。赵与芮一直不满史宅之 “曾掌控南宋部分兵权”，视其为 “宗室掌权的障碍”，此次 “通北” 指控，成了他打压史宅之的绝佳机会。他不仅在理宗面前进谗言，还暗中指示王喜 “限制史宅之的通讯”，阻止其自证清白；在安排转移史宅之时，他特意选择 “元军护送”，对外宣称 “让元廷协助查清通北之事”，实则想借元廷之手彻底搞倒史宅之。赵与芮对亲信道：“史宅之倒了，南宋旧臣中就没人能与咱们宗室抗衡，将来这临安的权，就是咱们的。”
赵与芮的第二重投机：“借谣言拉拢旧臣与流民”。赵与芮深知，仅凭宗室力量难以掌控朝局，需拉拢南宋旧臣与流民。他以 “安抚民心” 为名，下令 “给流民安置点发放额外的青稞饼”，并对外宣称 “这是宗室反对萨仁苛政的举措”；又对周彬等反史旧臣许以 “若查清史宅之通北，将提拔其为临安府判官”。这些投机手段，让部分旧臣与流民暂时倒向宗室，赵与芮的威望在短期内有所提升，却也加剧了 “反元、反萨仁” 的舆论，为后续朝局混乱埋下隐患。
赵孟頫的清醒与无力。赵孟頫（南宋宗室疏属，支持南北协作）是少数看清真相的宗室成员 —— 他在议事会上指出 “徐党伪造证据、借谣言生事”，却被周彬反驳 “你与萨仁过从甚密，怕是也通北”；他想向理宗呈上 “徐党细作在市井煽动的证据”（萨仁提供的情报），却被赵与芮以 “证据不实” 拦下。赵孟頫对亲信道：“陛下昏聩，皇弟投机，徐党作乱，这临安的朝局，怕是要彻底乱了 —— 咱们能做的，只有尽量保护流民，别让他们再遭战乱。” 他的清醒，在宗室的昏聩与投机面前，显得格外无力，也预示着南宋宗室的最终命运。
“虎女乱宫” 的谣言不仅针对萨仁个人，更威胁到元廷在临安的协作基础与流民的安稳生活。萨仁没有陷入 “自证清白” 的被动，而是以 “实务行动” 为核心，通过 “舆情疏导、稳定流民、联络元廷、揭露徐党” 四步应对，既化解了个人危机，又巩固了元廷在临安的治世根基，展现出成熟治世者的沉稳与担当。
应对第一步：“舆情疏导，澄清谣言”。萨仁深知，对流民与市井百姓，空洞的辩解不如 “眼见为实”。她在临安西郊流民安置点召开 “协作议事会”，邀请流民代表、织坊工匠、南宋旧吏（如陈谦）参加，现场回应谣言：“各位乡亲，我出入宋宫，是为商议流民织坊扩展、农耕试点推进，有赵孟頫大人、陈谦郎中作证；所谓‘苛待宗室、偷传情报’，纯属无稽之谈 —— 昨日我还向元廷申请，为安置点添织机五十台，让大家多织毯、多挣粮票。” 她还让小翠拿出 “元廷同意添织机的文书”，当众宣读，流民们看到文书上的 “中都双廷议事司印”，又想起萨仁之前的帮助，对谣言的信任度大幅下降。
应对第二步：“稳定流民，强化民生”。萨仁知道，流民的安稳是 “破谣” 的关键 —— 她加快推进流民织坊扩展，从元军粮站调拨一千石青稞，作为 “织坊扩展的启动粮”，确保流民 “有活干、有饭吃”；又组织织坊工匠 “免费教流民子女织锦技艺”，在安置点设立 “技艺学堂”，由春桃（织坊工匠）任教。流民王氏的女儿小花，通过学堂学会织禾苗纹，能帮家里挣粮票，王氏对其他流民道：“萨仁姑娘要是乱宫，怎么会帮咱们教孩子手艺？谣言都是假的！” 民生的稳定，让越来越多的流民不再轻信谣言，甚至主动帮萨仁澄清。
应对第三步：“联络元廷，获取支持”。萨仁明白，仅凭自身力量难以彻底解决徐党作乱，需元廷的军事与情报支持。她通过张恒，向中都的萧虎与耶律楚材发送情报，详细说明 “徐党借谣言攻史宅之、煽动市井的情况”，并请求 “增派元军巡逻临安城，加强对徐党细作的监控”。萧虎收到情报后，回复萨仁：“可授权你调动临安周边的元军护治千户，必要时可抓捕徐党核心细作；同时，让中都情报房刘七派细作，协助你查清徐党动向。” 元廷的支持，为萨仁后续应对提供了坚实保障。
应对第四步：“揭露徐党，打击核心”。在元廷情报支持下，萨仁摸清了徐党核心细作的动向 —— 徐瑛藏在临安城南的 “仁心药材铺”，陈三以货郎身份在市井活动。萨仁与张恒制定 “抓捕计划”：由张恒率元军士兵，突袭药材铺与陈三的货担，当场抓获徐瑛、陈三及徐党成员十余人，搜出 “伪造的密信、供词” 等伪证。萨仁在临安城门口设立 “伪证展示台”，将徐党的伪证公之于众，对围观的市井百姓道：“这些都是徐党伪造的证据，他们借谣言攻史宅之，是为自己夺权，根本不管大家的安稳！” 百姓们看到伪证，又得知徐党曾煽动 “元军征布充军” 的谎言，对徐党的厌恶取代了对谣言的轻信。
应对第五步：“联动南宋旧臣，巩固协作”。萨仁没有将徐党作乱归咎于所有南宋旧臣，而是主动联络赵孟頫、陈谦等开明旧臣，商议 “共同稳定朝局”：她同意赵孟頫 “从轻处置徐党从犯，以安抚旧臣” 的建议，仅将徐瑛、陈三押往中都处置，其余从犯 “罚服织坊劳役三月”；又与陈谦协作，整理 “徐党作乱的调查报告”，呈给理宗，明确 “谣言为徐党所造，史宅之通北为诬陷”。这些联动举措，既打击了徐党核心，又避免了 “南宋旧臣集体反元”，巩固了南北协作的基础。
“虎女乱宫” 谣言与 “史宅之通北” 指控引发的朝局混乱，并非抽象的 “动荡”，而是具体表现为 “南宋旧臣分裂为三派、宗室决策反复、市井与朝堂相互裹挟” 的失控局面 —— 每一派的诉求不同，每一次决策的摇摆，都让临安的治世环境更加脆弱，也让元廷的管控进一步深化。
混乱表现之一：“旧臣三派的激烈对立”。南宋旧臣因对 “谣言与指控” 的态度，分裂为 “反史反萨派”“保史挺萨派”“中立观望派”：反史反萨派以周彬为核心，联合徐党残余，坚持 “严惩史宅之、驱逐萨仁”，在议事会上多次与保史派争吵，甚至因陈谦为史宅之辩护，诬陷陈谦 “也通北”；保史挺萨派以陈谦、赵孟頫为核心，主张 “查清徐党、还史宅之清白、维持与元廷协作”，却因缺乏实权，难以抗衡反史派；中立观望派多为赋闲旧吏，既怕得罪反史派，又怕惹元廷不满，在议事会上 “沉默不言”，仅在私下议论 “朝局难测”。三派的对立，让宋廷议事会沦为 “争吵场”，无法形成任何有效决策。
混乱表现之二：“宗室决策的反复无常”。理宗在赵与芮的影响下，决策多次摇摆：六月二十日议事会，先同意 “转移史宅之至中都”；六月二十二日，因萨仁展示徐党伪证，又改口 “暂缓转移，先查徐党”；六月二十五日，反史派煽动百名旧吏在宋宫门外请愿，理宗又慌了神，下令 “将史宅之软禁在临安城内，加强看管”。决策的反复，让南宋旧臣与流民 “无所适从”：旧吏们不知道该按哪道指令行事，流民们则担心 “宗室朝令夕改，安稳日子难长久”。赵与芮虽想掌控决策，却因理宗的摇摆，也无法稳定朝局，宗室的权威进一步丧失。
混乱表现之三：“市井与朝堂的相互裹挟”。徐党虽被打击，但其煽动的 “反元情绪” 仍在市井残留 —— 部分受谣言影响的流民，在反史派旧吏的暗中挑动下，聚集在宋宫门外，高喊 “驱逐萨仁、保我南宋” 的口号；朝堂上的反史派则以 “市井民心” 为借口，逼迫理宗 “对萨仁采取限制措施”。这种 “市井施压朝堂、朝堂迎合市井” 的恶性循环，让朝局混乱加剧：元军为控制局势，不得不加强临安城的巡逻，却被反史派歪曲为 “元军镇压南宋百姓”，进一步激化矛盾；萨仁为稳定流民，不得不增加粮票发放，却让宋廷宗室觉得 “元廷在收买民心”，对萨仁的猜忌更深。
混乱表现之四：“实务治理的停滞”。因朝局混乱，南宋旧臣与元廷的协作几乎停滞：流民织坊扩展虽有萨仁推动，却因宋廷宗室 “不愿提供旧织机”（赵与芮暗中阻挠），进度放缓；农耕试点所需的农具（北境铁器），因反史派 “诬陷铁器为‘元军武器’”，部分流民不敢使用；甚至连临安城的日常治安，都因 “宋廷禁军与元军权责不清”（宋廷禁军听赵与芮指令，元军听张恒指令），出现 “小偷增多、商贩不敢出摊” 的情况。前临安府吏员对萨仁道：“姑娘，再这样乱下去，咱们之前的协作成果，怕是要全白费了。”
混乱表现之五：“残余势力的趁机作乱”。除徐党外，其他南宋残余势力（如李福的旧部、前南宋地方武装）也趁机活动：李福的旧部在平江府散布 “史宅之被元廷杀害” 的谣言，试图策反驻军；前南宋台州守将的残余，则在临安近郊抢劫元军粮车，嫁祸给徐党，试图挑起元军与南宋旧臣的冲突。这些小规模作乱，虽被元军迅速平定，却让临安的 “不安氛围” 持续升温，也让更多流民意识到 “南宋旧势力的内斗，只会带来战乱”，转而更加依赖萨仁与元廷的保护。
徐党精心设计的 “通北” 指控，看似证据确凿，实则因 “急于发难、细节疏漏” 留下诸多破绽；加之萨仁与陈谦的联手反击、元廷的介入，徐党的谋划最终挫败，不仅未能扳倒史宅之，反而暴露了自身实力，导致残余势力进一步瓦解，成为南宋旧部内斗的又一牺牲品。
破绽之一：“伪证的时代错位”。徐党伪造的 “平江府驻军布防图”，如史宅之所言，是三年前的旧图 —— 陈谦在议事会上，请来前平江府驻军副将（归附元廷者），当场指出 “图中标记的‘西门粮仓驻军’，半年前已迁至东门，史宅之被软禁后不可能知晓旧布防”；更关键的是，布防图上的 “南宋枢密院印”，是理宗宝庆年间（约二十年前）的旧印，而现行印玺的字体与花纹已调整，懂公文的旧臣一眼便看出 “印玺是伪造的”。这些时代错位的破绽，让 “密信” 的可信度瞬间崩塌，理宗也对徐党的指控产生怀疑。
破绽之二：“驿卒供词的矛盾”。徐党伪造的 “驿卒供词” 中，称 “曾在四月初五传递史宅之的密信至中都”，而元廷驿馆的记录显示，四月初五临安至中都的驿路因 “暴雨冲毁”，暂停通行三日 —— 张恒在宋宫门外，当众出示驿馆的 “停运记录”（盖有元廷驿路司印），对围观的旧臣与百姓道：“驿路停运，何来传递密信？这供词是假的！” 供词的矛盾，让反史派旧臣哑口无言，周彬甚至因 “无法解释” 而面色苍白，徐党的发难彻底陷入被动。
破绽之三：“徐党成员的暴露”。徐党细作陈三在传递伪证时，因 “过于急切”，不小心将 “徐瑛写给周彬的联络字条” 遗落在宋宫门外，被赵孟頫的亲信捡到。字条上写着 “二十日议事会，务必逼宗室严惩史宅之，事成后分粮票千石”，虽无徐瑛署名，却有陈三的笔迹（陈三曾为枢密院文书，赵孟頫熟悉其笔迹）。赵孟頫将字条呈给理宗，道：“陛下，这字条足以证明，周彬与徐党勾结，借指控史宅之谋利，并非为南宋着想！” 理宗看过字条，终于明白 “自己被徐党与赵与芮利用”，对反史派的态度彻底转变。
徐党的挫败第一步：“核心成员被捕”。在萨仁与张恒的计划下，元军于六月二十六日夜，突袭临安城南的 “仁心药材铺” 与陈三的住处 —— 徐瑛正与部下商议 “如何继续煽动流民”，被元军当场抓获；陈三刚挑着货担出门，便被埋伏的士兵拦截，从货担夹层中搜出 “未分发的匿名告示”（内容为 “史宅之通北，宗室无能”）。徐党核心成员的被捕，让其组织瞬间瓦解，剩余从犯因 “群龙无首”，或逃或降，再也无法掀起风浪。
徐党的挫败第二步：“舆论反转与残余瓦解”。萨仁将徐党的伪证、联络字条、煽动告示集中展示在临安城的 “协作公告栏”，并安排工匠春桃、流民王氏等 “亲历者” 讲述 “徐党如何编造谣言、煽动恐慌”。市井百姓与南宋旧臣看清真相后，对徐党充满厌恶：茶馆掌柜李老栓（徐党细作）因 “传播谣言”，被流民们围堵，不得不关闭茶馆；周彬因 “勾结徐党”，被理宗下令 “削职为民，永不录用”；赵与芮也因 “之前进谗言”，被理宗冷落，失去部分宗室权力。徐党的残余势力，在舆论反转与元军的清剿下，彻底瓦解，“通北” 指控也随之烟消云散。
“虎女乱宫” 谣言与徐党攻史宅之引发的内斗，虽仅持续十余日，却对临安的民生、南宋旧臣协作、元廷管控产生了显着的短期影响 —— 民生出现短暂波动，南宋旧臣进一步分化，元廷则借机深化对临安的管控，为后续江南统一奠定 “旧势力弱化、元廷主导” 的基础。
影响之一：“民生的短暂波动与恢复”。谣言扩散期间，临安的市井贸易出现停滞：城西的 “织锦集市” 因 “流民不敢出门”，摊位减少三成；城东的粮铺因 “徐党煽动粮荒”，出现短暂的 “抢粮潮”，粮价上涨两成。萨仁与张恒及时应对：从元军粮站调拨五千石青稞，平价投放粮铺，压制粮价；组织元军士兵 “护送流民往返织坊与集市”，确保贸易安全。至六月底，市井贸易恢复正常，流民织坊的产量也回到谣言前的水平，但流民们对 “南宋旧势力” 的信任度已大幅下降，王氏对萨仁道：“以后不管谁再传谣言，咱们都信姑娘，信元廷，不信那些只会吵架的旧官。”
影响之二：“南宋旧臣的进一步分化”。内斗后，南宋旧臣的分化更加明显：保史挺萨派（陈谦、赵孟頫）与元廷的协作更加紧密，陈谦主动提出 “协助元廷整理南宋粮储档案”，赵孟頫则参与 “流民技艺学堂的管理”；反史反萨派（周彬等）或被削职，或被迫赋闲，再也无法影响朝局；中立观望派中，约半数旧臣选择 “归附元廷协作”，如前临安府推官吴渊（中立派），主动向萨仁申请 “参与农耕试点的文书记录”，道：“之前观望，是怕站错队；现在看清，只有跟着元廷推双法，才能真正做事。” 旧臣的分化，让南宋宗室的 “治世基础” 进一步削弱，元廷的协作网络则不断扩大。
影响之三：“元廷管控的深化”。内斗为元廷提供了 “强化管控” 的契机：萧虎根据萨仁的建议，在临安设立 “江南协作管控司”，由萨仁兼任司长，统筹 “流民安置、织坊扩展、农耕推进” 等实务，南宋宗室仅保留 “礼仪性职能”；元军护治千户张恒的权限扩大，可 “直接处置南宋旧势力的作乱行为”，无需经宋廷同意；中都情报房在临安增设 “细作站点”，加强对南宋残余势力的监控。耶律楚材对萧虎道：“临安内斗，看似混乱，实则让元廷借机掌控了江南的实务治权，宗室已成虚设，统一江南的时机更成熟了。”
影响之四：“史宅之的最终结局”。尽管 “通北” 指控被澄清，史宅之仍因 “之前的假信阴谋、毒酒谋划”，未被释放，而是被元廷从临安羁押营转移至中都 “思过营”，终身监禁。萧虎在给萨仁的书信中解释：“史宅之虽此次无辜，却并非善类，若留在临安，仍可能被其他残余势力利用，引发新的混乱；转移中都，既是惩罚，也是保护。” 史宅之的结局，标志着 “南宋旧权臣” 的彻底失势，也让其他残余势力明白 “与元廷对抗，最终只会自取灭亡”。
影响之五：“宗室权威的彻底丧失”。内斗后，南宋宗室的权威已名存实亡：理宗虽仍保有 “宗室之名”，却无任何实务决策权，连宋宫的日常用度，都需 “向江南协作管控司申请”；赵与芮因 “投机失败”，被理宗冷落，失去对宋宫禁军的控制权；宗室成员中，约三成选择 “脱离宗室，回归平民生活”，如理宗的远房侄子赵彦，主动辞去 “宗室奉职”，加入流民织坊，道：“宗室之名，不如能挣粮票的手艺实在。” 宗室权威的丧失，为元廷后续 “和平统一江南” 扫清了最后的障碍。
临安的风谣与内斗，虽为短期事件，却产生了远超 “平息混乱” 的长远影响 —— 它加速了南宋旧势力的衰亡，巩固了元廷在江南的治世基础，让 “南北协作、双法推进” 成为临安百姓的共识，为元代最终统一江南、建立稳定的治世秩序，埋下了关键伏笔。
长远影响之一：“南宋旧势力的加速衰亡”。内斗后，南宋残余势力（徐党、史宅之残余、反元旧臣）已无力再掀起大规模作乱：徐党核心被擒，残余溃散；史宅之被终身监禁，其旧部或归流民，或归附元廷；反元旧臣失去话语权，只能在私下议论，无法影响朝局。至元四十五年秋，临安已无 “有组织的南宋残余势力”，仅有零星的个人作乱，且很快被元军平定。耶律楚材在《双廷治世录》中写道：“临安风谣之乱，非元廷之力，实乃南宋旧势力自耗之果 —— 内斗耗尽其力，民心尽失，衰亡成必然。”
长远影响之二：“流民对元廷的认同深化”。风谣与内斗让流民彻底看清 “南宋旧势力的不可靠”，转而更加认同元廷：流民安置点的 “元廷协作公告栏” 前，每日都有流民驻足查看双法进展；织坊工匠们主动将 “禾苗纹织锦” 的纹样，改为 “元廷双法纹”（五谷与牧群图案），道：“这纹样代表安稳，咱们要织给草原的牧民，也织给自己。” 甚至有流民主动申请 “加入元军护治队，协助维持秩序”，如流民李二（曾因战乱失去家人），对张恒道：“我不想再看到乱局，愿帮元军护着现在的日子。” 流民认同的深化，成为元廷治世最坚实的民心基础。
长远影响之三：“双法在江南的深度推进”。内斗后，元廷无后顾之忧，加快双法在江南的推进：流民织坊从临安扩展至平江府、扬州，总数达三十处，每月产暖毯五万床，除供流民与元军，还通过互市销往草原；农耕试点引入 “草原青稞与江南稻麦轮作” 技术，亩产比南宋时期增三成；元廷还在临安设立 “双法学堂”，培养江南本地的协作官，如流民子弟王进（曾在技艺学堂学习），被选拔为 “平江府织坊协作官”，成为元廷治世的基层力量。双法的深度推进，让江南的经济快速恢复，为南北经济融合奠定基础。
长远影响之四：“元代江南治世模式的定型”。临安的风谣与内斗，让元廷总结出 “以协作代对抗、以实务代虚名” 的江南治世模式：对南宋旧臣，“有能者用之，作乱者惩之”，不搞 “一刀切”；对宗室，“保留礼仪之名，剥夺实务之权”，避免其干预治世；对百姓，“以民生为本，以双法为纽带”，通过织坊、农耕、互市，让百姓感受到治世实效。这一模式后来被推广至江南其他地区，成为元代治理新附地区的 “范本”，耶律楚材道：“临安之治，为元代统一天下提供了‘民心为先、实务为本’的经验，此乃长远之益。”
长远影响之五：“江南统一的最终铺垫”。风谣与内斗后，江南已 “无对抗元廷的核心势力，有认同元廷的民心基础”，统一的条件完全成熟。至元四十五年冬，萧虎派巴图额尔敦率虎贲营进驻临安，正式宣布 “江南纳入元廷双廷治世体系”，南宋宗室理宗主动 “上表归附”，南宋正式灭亡。统一过程中，无大规模战乱，流民生活未受影响，这正是 “风谣与内斗后，旧势力衰亡、民心归附” 的结果。萨仁站在临安西郊的织坊前，看着流民们安稳织毯的场景，对楚兰道：“咱们当年护下的日子，现在终于稳了 —— 这风谣与内斗，虽是乱局，却也让江南走上了统一的正道。”
这场至元四十五年夏的临安风谣与内斗，最终以 “旧势力衰亡、元廷管控深化、民心归附” 收尾。它证明，政权更迭后的 “旧势力内斗”，虽会引发短期混乱，却也会加速 “腐朽势力的淘汰”；而真正的治世，不在于 “虚名的争夺”，而在于 “民生的安稳与民心的认同”。临安的风谣终会消散，但它留下的 “民心为本、实务为先” 的治世启示，却永远镌刻在元代江南治世的史册中。
至元四十五年夏六月十五，临安城西的 “悦来茶馆” 刚卸下门板，挑夫王二便端着粗瓷碗凑到桌前，压低声音抛出一句：“你们听说没？元廷来的那个萨仁姑娘，昨儿三更还从宋宫偏殿出来，身边跟着元军的护治千户，有人说她是‘虎女乱宫’，专搅咱们宋廷的事！” 这句话像颗石子，在茶馆的市井人群中激起层层涟漪 ——“虎女乱宫” 的谣言，就此在临安的烟火气中生根。
谣言的 “虎女” 所指，明眼人皆知是萨仁。自萨仁以元廷协作官身份驻临安，因频繁出入宋宫议事（商议互市、流民安置），本就被南宋旧臣中的保守派侧目；加之她是萧虎孙女（“虎” 姓关联），又常与元军将领（如张恒）联络，便成了有心人曲解的靶子。谣言初始版本尚显模糊，只说 “萨仁干预宋廷决策”，但经茶馆掌柜李老栓（徐党细作）添油加醋，很快衍生出 “萨仁与元廷私通，借议事之名偷传宋廷情报”“萨仁劝理宗归附元廷，实为‘乱宫’” 等细节 —— 李老栓一边擦桌子，一边对茶客道：“我那远房侄子在宋宫当杂役，亲眼见萨仁拿着元廷文书给理宗看，理宗不乐意，她还拦着不让走，这不是乱宫是什么？”
谣言起源的 “现实诱因”，是市井对 “南北协作” 的不安。互市虽带来铁器与丝绸，却也让部分南宋旧民对 “元廷影响” 心存疑虑；加之史宅之被软禁后，临安旧势力真空，流民与市井百姓对 “未来走向” 感到迷茫，这种不安成了谣言滋生的土壤。卖菜的陈阿婆对邻居道：“以前史相公在时，虽苛点，可咱们还知是谁的天下；现在萨仁姑娘来来回回，元军也在城外，我总怕咱们的日子又要变。” 这种迷茫，让 “虎女乱宫” 的谣言有了传播的温床。
谣言的 “刻意煽动者”，是潜伏的徐党细作。徐党（徐寿辉残余势力，因徐党首领徐瑛曾被史宅之打压，与史宅之有旧怨）自临安城破后，一直潜伏在市井（以商贩、杂役身份伪装），伺机挑起南宋旧部与元廷的矛盾。徐党核心细作陈三（伪装成货郎）在谣言初起时，便挑着货担走街串巷，将谣言往 “萨仁受萧虎指使，欲借宋宫夺权” 方向引导：“各位街坊，这萨仁是萧虎的亲孙女，萧虎要灭咱们南宋，她就是先锋！现在乱宫，将来就要夺宗室的位！” 陈三还故意将货担上的粗布低价抛售，谎称 “元廷要征布充军，现在不买将来就没了”，加剧市井恐慌，为谣言扩散推波助澜。
谣言起源的 “关键节点”，是宋宫杂役的失言。一名被徐党收买的宋宫杂役，在酒馆醉酒后，误将 “萨仁与理宗商议流民织坊扩展” 说成 “萨仁逼理宗削减宋宫用度，给元军凑粮”，被邻桌的徐党细作听到，立刻加工成 “萨仁苛待宗室、讨好元廷” 的新谣言版本。次日，这一版本便传遍临安城的大街小巷，连流民安置点的老牧民都在议论：“听说宋宫的娘娘们都快没绸缎穿了，就是萨仁弄的。” 谣言从 “乱宫” 延伸至 “苛政”，影响力进一步扩大。
“虎女乱宫” 的谣言并未止步于市井，而是在徐党细作的刻意引导下，沿着 “市井→流民→南宋旧臣→宗室” 的路径层层发酵，每经过一层，便被添上更具煽动性的细节，最终从 “民间流言” 演变为 “朝局争议”，为徐党攻击史宅之埋下伏笔。
第一层扩散：市井到流民安置点。临安西郊的流民安置点，是谣言扩散的重要节点 —— 流民多为南宋旧民，对宋廷仍有情感依附，且信息闭塞，易轻信传言。徐党细作陈三挑着货担来到安置点，对流民们道：“你们织毯挣的粮票，都是萨仁跟元廷讨的，她要是乱宫夺权，元廷断了粮，咱们又得饿肚子！” 流民王氏（曾受萨仁帮助）起初不信，可当她看到其他流民都在议论 “萨仁不让理宗给流民发冬衣”（徐党编造的细节），心里也犯了嘀咕，甚至去问小翠（萨仁侍女）：“姑娘真的不让陛下发冬衣吗？” 小翠虽极力解释，却难以扭转部分流民的疑虑，谣言在安置点扎下根。
第二层扩散：流民到南宋旧吏。部分赋闲的南宋旧吏（如前临安府推官周彬），常去流民安置点 “体察民情”（实则想寻找复起机会），听到谣言后，便添上 “官场细节”，在旧吏圈子中传播。周彬对昔日同僚道：“萨仁不仅乱宫，还在流民织坊安插元廷细作，监视咱们旧吏；我听说史相公（史宅之）之前就反对她，现在被软禁，就是因为挡了她的路！” 这些旧吏多对元廷不满，又渴望重回官场，便纷纷附和，甚至有人开始整理 “萨仁乱政的证据”（多为编造），准备向宋廷上奏。
第三层扩散：旧吏到徐党核心。徐党首领徐瑛（伪装成药材商，潜伏在临安城南），收到旧吏传递的谣言后，立刻召开秘密会议，制定 “借谣攻史” 的策略。徐瑛对部下道：“谣言已起，咱们要把火引到史宅之身上 —— 就说史宅之被软禁后，为了保命，暗中给元廷送信，还帮萨仁乱宫，是‘通北’的叛徒！这样一来，既能打压史宅之，又能让宗室觉得咱们是‘保宋’的忠臣。” 徐党细作们立刻分头行动，将 “史宅之通北” 与 “虎女乱宫” 绑定传播，形成 “萨仁乱宫、史宅之通北，二人勾结害宋” 的完整谣言链条。
第四层扩散：徐党到宗室近臣。徐瑛通过收买的宋宫宦官王喜（史宅之的旧敌），将 “史宅之通北” 的谣言传递给赵与芮（理宗之弟，宗室老臣）。王喜对赵与芮道：“王爷，史宅之被软禁后，偷偷让旧部给元廷驿卒送密信，信里说愿意帮元廷劝降平江府驻军，换自己的自由；萨仁乱宫，也是他在背后撺掇的，两人早就勾结好了！” 赵与芮本就忌惮史宅之的权力，闻言立刻相信，连夜去见理宗，添油加醋地禀报：“陛下，史宅之通北叛宋，萨仁乱宫，再不处置，咱们宗室就危险了！”
第五层扩散：宗室到朝局争议。理宗在赵与芮的劝说下，于六月二十日召开宋宫议事会，让旧臣们议论 “虎女乱宫” 与 “史宅之通北” 之事。会上，徐党扶持的旧吏周彬率先发难，拿出 “史宅之与元廷驿卒往来的纸条”（徐党伪造），道：“陛下，这是史宅之通北的铁证！他还帮萨仁乱宫，咱们必须严惩，才能保住南宋体面！” 支持史宅之的旧臣（如前户部郎中陈谦）则反驳：“这纸条是伪造的，史宅之虽有过错，却不会通北！周彬是借谣言攻讦，别有用心！” 双方争论不休，朝局就此陷入混乱，谣言彻底从市井走进朝堂，成为权力斗争的工具。
徐党借 “虎女乱宫” 谣言攻击史宅之 “通北”，并非临时起意，而是经过周密谋划的权力博弈 —— 从 “谣言绑定” 到 “证据伪造”，从 “拉拢盟友” 到 “朝堂发难”，每一步都围绕 “打击史宅之、扩大徐党影响、动摇元廷协作基础” 展开，尽显旧势力的阴鸷权谋。
谋划的第一步：“谣言绑定” 的逻辑设计。徐瑛深知，单独攻击史宅之 “通北”，缺乏舆论基础；单独攻击萨仁 “乱宫”，又难以触及南宋宗室的核心利益（宗室更在意 “内部叛徒”）。因此，他决定将两者绑定，编造 “史宅之因不满被软禁，主动联络萨仁，愿帮其乱宫以换元廷支持，实则通北叛宋” 的叙事链条。徐瑛对部下道：“这样一来，宗室会觉得史宅之是‘内鬼’，流民会觉得萨仁是‘外敌帮凶’，咱们既打了史宅之，又搅了元廷的协作，一举两得。” 为让叙事可信，徐党还特意编造 “史宅之与萨仁在羁押营见过面” 的细节，尽管两人从未会面，却足以误导不明真相者。
谋划的第二步：“伪证” 的细致伪造。徐党核心细作陈三（曾为南宋枢密院文书吏，熟悉公文格式），负责伪造 “史宅之通北” 的证据：一是 “密信草稿”，模仿史宅之的笔迹（陈三曾临摹过史宅之的文书），内容为 “愿献平江府驻军布防图，换元廷释放，助萨仁稳定临安”，信尾伪造史宅之的私印；二是 “驿卒供词”，让徐党成员伪装成元廷驿卒，写下 “曾受史宅之旧部所托，传递密信至中都” 的供词，供词上按假手印；三是 “布防图残片”，临摹平江府驻军的大致布防，故意留下 “史宅之标注的薄弱环节”，伪造成 “通北的铁证”。陈三伪造时格外细致，甚至在密信上洒上茶水，模拟 “被水浸湿” 的痕迹，让伪证更显真实。
谋划的第三步：“盟友” 的拉拢与利用。徐党深知，仅凭自身力量难以在朝堂发难，需拉拢南宋旧臣中的 “反史派” 与 “反元派”。徐瑛亲自拜访前临安府推官周彬（因史宅之曾弹劾其贪腐，对史宅之怀恨在心），许以 “若扳倒史宅之，徐党将支持其重回官场”；又联络宗室近臣赵与芮的亲信宦官王喜，以 “帮赵与芮打压史宅之，巩固宗室权力” 为诱饵，让王喜在赵与芮面前进谗言。周彬与王喜被利益打动，纷纷加入徐党的谋划：周彬负责在旧臣中串联，王喜负责向宗室传递假情报，形成 “徐党 反史旧臣 宗室亲信” 的临时同盟。
谋划的第四步：“发难时机” 的精准选择。徐党选择在 “六月二十日宋宫议事会” 发难，并非偶然 —— 此时距 “虎女乱宫” 谣言扩散已五日，市井与旧臣中已有 “反萨仁、疑史宅之” 的氛围；且当日元廷护治千户张恒正率军在临安西郊巡查（徐党通过细作得知），无法及时入宋宫为萨仁辩解；更重要的是，理宗因谣言心神不宁，赵与芮又在旁煽风，正是 “宗室最易被说服” 的时机。徐瑛对周彬道：“二十日议事会，你要第一个发难，拿出伪证，逼宗室表态；王喜会在旁帮腔，定能让史宅之百口莫辩。”
谋划的第五步：“后续应对” 的预案准备。徐党预判了两种可能：若宗室严惩史宅之，便趁机要求 “由徐党负责清查史宅之残余，接管部分权力”；若宗室怀疑伪证，便煽动流民在宋宫门外请愿，以 “民心” 施压。徐党还安排细作在临安城门张贴 “史宅之通北” 的匿名告示，内容与周彬将在朝堂上陈述的一致，形成 “朝堂内外呼应” 的态势。徐瑛对部下道：“无论成败，咱们都要借这次发难，让临安人知道徐党还在，咱们才是保宋的主力！”
面对徐党的 “通北” 指控与谣言围剿，被软禁在临安羁押营的史宅之，陷入 “自证清白无门、旧部动摇” 的困局 —— 他虽不甘沦为徐党夺权的工具，却因失去实权、缺乏证据，只能在有限空间内挣扎应对，其残余势力也因谣言与压力，出现分化与倒戈，尽显失势权臣的悲凉。
史宅之的第一重困境：“自证清白的无力”。当 “通北” 谣言传到羁押营，史宅之第一时间要求见理宗，却被赵与芮以 “陛下正议事，不便打扰” 拒绝；他想写信辩解，却发现羁押营的笔墨已被 “限制使用”（王喜暗中安排），只能口述让亲信旧部张强（前南宋禁军将领）传递消息。张强将史宅之的辩解（“从未与萨仁会面，更未通北，伪证是徐党伪造”）带给前户部郎中陈谦（史宅之的旧友），陈谦虽愿在朝堂上为其辩护，却因缺乏反证，只能苍白反驳周彬的指控。史宅之在羁押营中拍着栅栏怒吼：“徐瑛小儿，我与你无冤无仇，为何要置我于死地！” 愤怒中带着深深的无力。
史宅之的第二重困境：“旧部的动摇与倒戈”。史宅之的残余势力本就薄弱（仅张强等数十人），谣言扩散后，部分旧部因 “怕被牵连” 选择脱离：前南宋枢密院小吏李福（曾追随史宅之），在徐党细作的威逼利诱下（徐党承诺 “若倒戈，可免罪并给予粮票”），公开宣称 “曾见过史宅之与元廷驿卒接触”，成为攻击史宅之的 “证人”；另有三名旧部偷偷逃离临安，留下 “不愿参与通北之事” 的字条。张强虽仍忠诚，却也对史宅之道：“相公，咱们的人越来越少，再这样下去，怕是撑不住了。” 史宅之看着空荡荡的羁押营小院，第一次感到 “众叛亲离” 的绝望。
史宅之的应对第一步：“抓住徐党破绽，反向指控”。史宅之从张强口中得知，徐党伪造的 “密信” 上有 “平江府驻军布防图”，而他被软禁前，因 “失去兵权” 从未接触过最新布防图 —— 这成了他自证清白的关键。史宅之让张强找到陈谦，告知 “密信中的布防图是三年前的旧图，与现在的驻军位置不符”，并让陈谦在朝堂上指出这一破绽。陈谦在议事会上道：“陛下，史宅之被软禁已半年，平江府驻军布防半年前已调整，密信中的图却是旧的，这足以证明是伪造！” 这番话让部分旧臣开始怀疑伪证的真实性，理宗也皱起眉头，徐党的发难出现裂痕。
史宅之的应对第二步：“联络元廷，寻求制衡”。史宅之深知，仅凭南宋旧臣的辩护难以翻盘，必须借助元廷的力量 —— 他让张强冒险联系元军护治千户张恒，告知 “徐党借谣言攻讦，欲挑起南宋旧部内斗，可能影响临安稳定”，希望元廷介入。张恒将情况汇报给萨仁，萨仁虽对史宅之无好感，却也明白 “徐党乱局会波及流民”，便让张恒 “以‘巡查宋宫周边秩序’为名，带兵靠近议事殿，间接施压”。当张恒率五十名元军士兵出现在宋宫门外时，议事会中的徐党成员顿时慌乱，周彬的指控也变得语无伦次，史宅之的处境暂时缓解。
史宅之的应对第三步：“收缩残余，保存实力”。尽管暂时缓解危机，史宅之仍清楚 “自己已无复起可能”，便让张强将剩余旧部（约十人）解散，发放粮票让他们回归流民生活，道：“徐党不会善罢甘休，你们跟着我，只会送命；回归流民，还能过安稳日子。” 张强不愿离开，史宅之却道：“我已失势，你们留下无用，不如保存性命，将来若有机会，再为我洗刷冤屈。” 张强含泪领命，解散旧部，史宅之则在羁押营中 “闭门不出”，表面妥协，实则观察局势，等待反击的微弱可能 —— 他的应对，已从 “夺权” 转向 “保命与洗刷冤屈”，尽显困兽之斗的无奈。
面对 “虎女乱宫” 与 “史宅之通北” 的双重风波，南宋宗室内部出现严重分歧：理宗赵昀因懦弱多疑，被谣言与赵与芮的谗言裹挟，难以做出清醒决策；赵与芮则借机投机，试图借风波打压史宅之、掌控宗室权力；赵孟頫等开明旧臣虽想澄清真相，却因权力有限，无力扭转局势，宗室的昏聩与投机，成为朝局再乱的重要推手。
理宗的第一重反应：“被谣言左右的猜忌”。理宗本就对萨仁的 “元廷身份” 心存芥蒂，“虎女乱宫” 谣言让他的猜忌加剧 —— 他多次私下询问宦官李忠：“萨仁真的在宋宫乱政吗？她会不会真的帮萧虎夺权？” 李忠因受王喜影响，含糊答道：“陛下，市井都这么传，怕是无风不起浪；史宅之通北，也有密信为证，不可不防。” 理宗联想到之前的毒酒谋划，更觉得 “萨仁与史宅之都不可信”，在议事会上，他虽未直接表态严惩史宅之，却对陈谦的辩护不耐烦道：“就算密信是旧图，史宅之也未必清白，先将他关紧些，再查！” 这番话让徐党看到了希望，也让史宅之的处境雪上加霜。
理宗的第二重反应：“对朝局的逃避与放任”。面对旧臣的争论与元军的介入（张恒带兵至宋宫门外），理宗心生畏惧，不愿承担 “处置不当” 的责任，便将决策权推给赵与芮：“皇弟，你看这事该如何处理？既要保宗室体面，又不能惹元廷不满。” 赵与芮本就想借机掌权，立刻道：“陛下，臣以为，先将史宅之转移至中都羁押，避免他在临安生事；再让萨仁减少入宋宫的次数，安抚市井民心 —— 这样既显宗室威严，又不得罪元廷。” 理宗不加思索便同意：“就按皇弟说的办，你去安排吧。” 这种逃避式决策，让赵与芮的权力进一步扩大，也让朝局朝着 “徐党希望的方向” 发展。
赵与芮的第一重投机：“借打压史宅之巩固权力”。赵与芮一直不满史宅之 “曾掌控南宋部分兵权”，视其为 “宗室掌权的障碍”，此次 “通北” 指控，成了他打压史宅之的绝佳机会。他不仅在理宗面前进谗言，还暗中指示王喜 “限制史宅之的通讯”，阻止其自证清白；在安排转移史宅之时，他特意选择 “元军护送”，对外宣称 “让元廷协助查清通北之事”，实则想借元廷之手彻底搞倒史宅之。赵与芮对亲信道：“史宅之倒了，南宋旧臣中就没人能与咱们宗室抗衡，将来这临安的权，就是咱们的。”
赵与芮的第二重投机：“借谣言拉拢旧臣与流民”。赵与芮深知，仅凭宗室力量难以掌控朝局，需拉拢南宋旧臣与流民。他以 “安抚民心” 为名，下令 “给流民安置点发放额外的青稞饼”，并对外宣称 “这是宗室反对萨仁苛政的举措”；又对周彬等反史旧臣许以 “若查清史宅之通北，将提拔其为临安府判官”。这些投机手段，让部分旧臣与流民暂时倒向宗室，赵与芮的威望在短期内有所提升，却也加剧了 “反元、反萨仁” 的舆论，为后续朝局混乱埋下隐患。
赵孟頫的清醒与无力。赵孟頫（南宋宗室疏属，支持南北协作）是少数看清真相的宗室成员 —— 他在议事会上指出 “徐党伪造证据、借谣言生事”，却被周彬反驳 “你与萨仁过从甚密，怕是也通北”；他想向理宗呈上 “徐党细作在市井煽动的证据”（萨仁提供的情报），却被赵与芮以 “证据不实” 拦下。赵孟頫对亲信道：“陛下昏聩，皇弟投机，徐党作乱，这临安的朝局，怕是要彻底乱了 —— 咱们能做的，只有尽量保护流民，别让他们再遭战乱。” 他的清醒，在宗室的昏聩与投机面前，显得格外无力，也预示着南宋宗室的最终命运。
“虎女乱宫” 的谣言不仅针对萨仁个人，更威胁到元廷在临安的协作基础与流民的安稳生活。萨仁没有陷入 “自证清白” 的被动，而是以 “实务行动” 为核心，通过 “舆情疏导、稳定流民、联络元廷、揭露徐党” 四步应对，既化解了个人危机，又巩固了元廷在临安的治世根基，展现出成熟治世者的沉稳与担当。
应对第一步：“舆情疏导，澄清谣言”。萨仁深知，对流民与市井百姓，空洞的辩解不如 “眼见为实”。她在临安西郊流民安置点召开 “协作议事会”，邀请流民代表、织坊工匠、南宋旧吏（如陈谦）参加，现场回应谣言：“各位乡亲，我出入宋宫，是为商议流民织坊扩展、农耕试点推进，有赵孟頫大人、陈谦郎中作证；所谓‘苛待宗室、偷传情报’，纯属无稽之谈 —— 昨日我还向元廷申请，为安置点添织机五十台，让大家多织毯、多挣粮票。” 她还让小翠拿出 “元廷同意添织机的文书”，当众宣读，流民们看到文书上的 “中都双廷议事司印”，又想起萨仁之前的帮助，对谣言的信任度大幅下降。
应对第二步：“稳定流民，强化民生”。萨仁知道，流民的安稳是 “破谣” 的关键 —— 她加快推进流民织坊扩展，从元军粮站调拨一千石青稞，作为 “织坊扩展的启动粮”，确保流民 “有活干、有饭吃”；又组织织坊工匠 “免费教流民子女织锦技艺”，在安置点设立 “技艺学堂”，由春桃（织坊工匠）任教。流民王氏的女儿小花，通过学堂学会织禾苗纹，能帮家里挣粮票，王氏对其他流民道：“萨仁姑娘要是乱宫，怎么会帮咱们教孩子手艺？谣言都是假的！” 民生的稳定，让越来越多的流民不再轻信谣言，甚至主动帮萨仁澄清。
应对第三步：“联络元廷，获取支持”。萨仁明白，仅凭自身力量难以彻底解决徐党作乱，需元廷的军事与情报支持。她通过张恒，向中都的萧虎与耶律楚材发送情报，详细说明 “徐党借谣言攻史宅之、煽动市井的情况”，并请求 “增派元军巡逻临安城，加强对徐党细作的监控”。萧虎收到情报后，回复萨仁：“可授权你调动临安周边的元军护治千户，必要时可抓捕徐党核心细作；同时，让中都情报房刘七派细作，协助你查清徐党动向。” 元廷的支持，为萨仁后续应对提供了坚实保障。
应对第四步：“揭露徐党，打击核心”。在元廷情报支持下，萨仁摸清了徐党核心细作的动向 —— 徐瑛藏在临安城南的 “仁心药材铺”，陈三以货郎身份在市井活动。萨仁与张恒制定 “抓捕计划”：由张恒率元军士兵，突袭药材铺与陈三的货担，当场抓获徐瑛、陈三及徐党成员十余人，搜出 “伪造的密信、供词” 等伪证。萨仁在临安城门口设立 “伪证展示台”，将徐党的伪证公之于众，对围观的市井百姓道：“这些都是徐党伪造的证据，他们借谣言攻史宅之，是为自己夺权，根本不管大家的安稳！” 百姓们看到伪证，又得知徐党曾煽动 “元军征布充军” 的谎言，对徐党的厌恶取代了对谣言的轻信。
应对第五步：“联动南宋旧臣，巩固协作”。萨仁没有将徐党作乱归咎于所有南宋旧臣，而是主动联络赵孟頫、陈谦等开明旧臣，商议 “共同稳定朝局”：她同意赵孟頫 “从轻处置徐党从犯，以安抚旧臣” 的建议，仅将徐瑛、陈三押往中都处置，其余从犯 “罚服织坊劳役三月”；又与陈谦协作，整理 “徐党作乱的调查报告”，呈给理宗，明确 “谣言为徐党所造，史宅之通北为诬陷”。这些联动举措，既打击了徐党核心，又避免了 “南宋旧臣集体反元”，巩固了南北协作的基础。
“虎女乱宫” 谣言与 “史宅之通北” 指控引发的朝局混乱，并非抽象的 “动荡”，而是具体表现为 “南宋旧臣分裂为三派、宗室决策反复、市井与朝堂相互裹挟” 的失控局面 —— 每一派的诉求不同，每一次决策的摇摆，都让临安的治世环境更加脆弱，也让元廷的管控进一步深化。
混乱表现之一：“旧臣三派的激烈对立”。南宋旧臣因对 “谣言与指控” 的态度，分裂为 “反史反萨派”“保史挺萨派”“中立观望派”：反史反萨派以周彬为核心，联合徐党残余，坚持 “严惩史宅之、驱逐萨仁”，在议事会上多次与保史派争吵，甚至因陈谦为史宅之辩护，诬陷陈谦 “也通北”；保史挺萨派以陈谦、赵孟頫为核心，主张 “查清徐党、还史宅之清白、维持与元廷协作”，却因缺乏实权，难以抗衡反史派；中立观望派多为赋闲旧吏，既怕得罪反史派，又怕惹元廷不满，在议事会上 “沉默不言”，仅在私下议论 “朝局难测”。三派的对立，让宋廷议事会沦为 “争吵场”，无法形成任何有效决策。
混乱表现之二：“宗室决策的反复无常”。理宗在赵与芮的影响下，决策多次摇摆：六月二十日议事会，先同意 “转移史宅之至中都”；六月二十二日，因萨仁展示徐党伪证，又改口 “暂缓转移，先查徐党”；六月二十五日，反史派煽动百名旧吏在宋宫门外请愿，理宗又慌了神，下令 “将史宅之软禁在临安城内，加强看管”。决策的反复，让南宋旧臣与流民 “无所适从”：旧吏们不知道该按哪道指令行事，流民们则担心 “宗室朝令夕改，安稳日子难长久”。赵与芮虽想掌控决策，却因理宗的摇摆，也无法稳定朝局，宗室的权威进一步丧失。
混乱表现之三：“市井与朝堂的相互裹挟”。徐党虽被打击，但其煽动的 “反元情绪” 仍在市井残留 —— 部分受谣言影响的流民，在反史派旧吏的暗中挑动下，聚集在宋宫门外，高喊 “驱逐萨仁、保我南宋” 的口号；朝堂上的反史派则以 “市井民心” 为借口，逼迫理宗 “对萨仁采取限制措施”。这种 “市井施压朝堂、朝堂迎合市井” 的恶性循环，让朝局混乱加剧：元军为控制局势，不得不加强临安城的巡逻，却被反史派歪曲为 “元军镇压南宋百姓”，进一步激化矛盾；萨仁为稳定流民，不得不增加粮票发放，却让宋廷宗室觉得 “元廷在收买民心”，对萨仁的猜忌更深。
混乱表现之四：“实务治理的停滞”。因朝局混乱，南宋旧臣与元廷的协作几乎停滞：流民织坊扩展虽有萨仁推动，却因宋廷宗室 “不愿提供旧织机”（赵与芮暗中阻挠），进度放缓；农耕试点所需的农具（北境铁器），因反史派 “诬陷铁器为‘元军武器’”，部分流民不敢使用；甚至连临安城的日常治安，都因 “宋廷禁军与元军权责不清”（宋廷禁军听赵与芮指令，元军听张恒指令），出现 “小偷增多、商贩不敢出摊” 的情况。前临安府吏员对萨仁道：“姑娘，再这样乱下去，咱们之前的协作成果，怕是要全白费了。”
混乱表现之五：“残余势力的趁机作乱”。除徐党外，其他南宋残余势力（如李福的旧部、前南宋地方武装）也趁机活动：李福的旧部在平江府散布 “史宅之被元廷杀害” 的谣言，试图策反驻军；前南宋台州守将的残余，则在临安近郊抢劫元军粮车，嫁祸给徐党，试图挑起元军与南宋旧臣的冲突。这些小规模作乱，虽被元军迅速平定，却让临安的 “不安氛围” 持续升温，也让更多流民意识到 “南宋旧势力的内斗，只会带来战乱”，转而更加依赖萨仁与元廷的保护。
徐党精心设计的 “通北” 指控，看似证据确凿，实则因 “急于发难、细节疏漏” 留下诸多破绽；加之萨仁与陈谦的联手反击、元廷的介入，徐党的谋划最终挫败，不仅未能扳倒史宅之，反而暴露了自身实力，导致残余势力进一步瓦解，成为南宋旧部内斗的又一牺牲品。
破绽之一：“伪证的时代错位”。徐党伪造的 “平江府驻军布防图”，如史宅之所言，是三年前的旧图 —— 陈谦在议事会上，请来前平江府驻军副将（归附元廷者），当场指出 “图中标记的‘西门粮仓驻军’，半年前已迁至东门，史宅之被软禁后不可能知晓旧布防”；更关键的是，布防图上的 “南宋枢密院印”，是理宗宝庆年间（约二十年前）的旧印，而现行印玺的字体与花纹已调整，懂公文的旧臣一眼便看出 “印玺是伪造的”。这些时代错位的破绽，让 “密信” 的可信度瞬间崩塌，理宗也对徐党的指控产生怀疑。
破绽之二：“驿卒供词的矛盾”。徐党伪造的 “驿卒供词” 中，称 “曾在四月初五传递史宅之的密信至中都”，而元廷驿馆的记录显示，四月初五临安至中都的驿路因 “暴雨冲毁”，暂停通行三日 —— 张恒在宋宫门外，当众出示驿馆的 “停运记录”（盖有元廷驿路司印），对围观的旧臣与百姓道：“驿路停运，何来传递密信？这供词是假的！” 供词的矛盾，让反史派旧臣哑口无言，周彬甚至因 “无法解释” 而面色苍白，徐党的发难彻底陷入被动。
破绽之三：“徐党成员的暴露”。徐党细作陈三在传递伪证时，因 “过于急切”，不小心将 “徐瑛写给周彬的联络字条” 遗落在宋宫门外，被赵孟頫的亲信捡到。字条上写着 “二十日议事会，务必逼宗室严惩史宅之，事成后分粮票千石”，虽无徐瑛署名，却有陈三的笔迹（陈三曾为枢密院文书，赵孟頫熟悉其笔迹）。赵孟頫将字条呈给理宗，道：“陛下，这字条足以证明，周彬与徐党勾结，借指控史宅之谋利，并非为南宋着想！” 理宗看过字条，终于明白 “自己被徐党与赵与芮利用”，对反史派的态度彻底转变。
徐党的挫败第一步：“核心成员被捕”。在萨仁与张恒的计划下，元军于六月二十六日夜，突袭临安城南的 “仁心药材铺” 与陈三的住处 —— 徐瑛正与部下商议 “如何继续煽动流民”，被元军当场抓获；陈三刚挑着货担出门，便被埋伏的士兵拦截，从货担夹层中搜出 “未分发的匿名告示”（内容为 “史宅之通北，宗室无能”）。徐党核心成员的被捕，让其组织瞬间瓦解，剩余从犯因 “群龙无首”，或逃或降，再也无法掀起风浪。
徐党的挫败第二步：“舆论反转与残余瓦解”。萨仁将徐党的伪证、联络字条、煽动告示集中展示在临安城的 “协作公告栏”，并安排工匠春桃、流民王氏等 “亲历者” 讲述 “徐党如何编造谣言、煽动恐慌”。市井百姓与南宋旧臣看清真相后，对徐党充满厌恶：茶馆掌柜李老栓（徐党细作）因 “传播谣言”，被流民们围堵，不得不关闭茶馆；周彬因 “勾结徐党”，被理宗下令 “削职为民，永不录用”；赵与芮也因 “之前进谗言”，被理宗冷落，失去部分宗室权力。徐党的残余势力，在舆论反转与元军的清剿下，彻底瓦解，“通北” 指控也随之烟消云散。
“虎女乱宫” 谣言与徐党攻史宅之引发的内斗，虽仅持续十余日，却对临安的民生、南宋旧臣协作、元廷管控产生了显着的短期影响 —— 民生出现短暂波动，南宋旧臣进一步分化，元廷则借机深化对临安的管控，为后续江南统一奠定 “旧势力弱化、元廷主导” 的基础。
影响之一：“民生的短暂波动与恢复”。谣言扩散期间，临安的市井贸易出现停滞：城西的 “织锦集市” 因 “流民不敢出门”，摊位减少三成；城东的粮铺因 “徐党煽动粮荒”，出现短暂的 “抢粮潮”，粮价上涨两成。萨仁与张恒及时应对：从元军粮站调拨五千石青稞，平价投放粮铺，压制粮价；组织元军士兵 “护送流民往返织坊与集市”，确保贸易安全。至六月底，市井贸易恢复正常，流民织坊的产量也回到谣言前的水平，但流民们对 “南宋旧势力” 的信任度已大幅下降，王氏对萨仁道：“以后不管谁再传谣言，咱们都信姑娘，信元廷，不信那些只会吵架的旧官。”
影响之二：“南宋旧臣的进一步分化”。内斗后，南宋旧臣的分化更加明显：保史挺萨派（陈谦、赵孟頫）与元廷的协作更加紧密，陈谦主动提出 “协助元廷整理南宋粮储档案”，赵孟頫则参与 “流民技艺学堂的管理”；反史反萨派（周彬等）或被削职，或被迫赋闲，再也无法影响朝局；中立观望派中，约半数旧臣选择 “归附元廷协作”，如前临安府推官吴渊（中立派），主动向萨仁申请 “参与农耕试点的文书记录”，道：“之前观望，是怕站错队；现在看清，只有跟着元廷推双法，才能真正做事。” 旧臣的分化，让南宋宗室的 “治世基础” 进一步削弱，元廷的协作网络则不断扩大。
影响之三：“元廷管控的深化”。内斗为元廷提供了 “强化管控” 的契机：萧虎根据萨仁的建议，在临安设立 “江南协作管控司”，由萨仁兼任司长，统筹 “流民安置、织坊扩展、农耕推进” 等实务，南宋宗室仅保留 “礼仪性职能”；元军护治千户张恒的权限扩大，可 “直接处置南宋旧势力的作乱行为”，无需经宋廷同意；中都情报房在临安增设 “细作站点”，加强对南宋残余势力的监控。耶律楚材对萧虎道：“临安内斗，看似混乱，实则让元廷借机掌控了江南的实务治权，宗室已成虚设，统一江南的时机更成熟了。”
影响之四：“史宅之的最终结局”。尽管 “通北” 指控被澄清，史宅之仍因 “之前的假信阴谋、毒酒谋划”，未被释放，而是被元廷从临安羁押营转移至中都 “思过营”，终身监禁。萧虎在给萨仁的书信中解释：“史宅之虽此次无辜，却并非善类，若留在临安，仍可能被其他残余势力利用，引发新的混乱；转移中都，既是惩罚，也是保护。” 史宅之的结局，标志着 “南宋旧权臣” 的彻底失势，也让其他残余势力明白 “与元廷对抗，最终只会自取灭亡”。
影响之五：“宗室权威的彻底丧失”。内斗后，南宋宗室的权威已名存实亡：理宗虽仍保有 “宗室之名”，却无任何实务决策权，连宋宫的日常用度，都需 “向江南协作管控司申请”；赵与芮因 “投机失败”，被理宗冷落，失去对宋宫禁军的控制权；宗室成员中，约三成选择 “脱离宗室，回归平民生活”，如理宗的远房侄子赵彦，主动辞去 “宗室奉职”，加入流民织坊，道：“宗室之名，不如能挣粮票的手艺实在。” 宗室权威的丧失，为元廷后续 “和平统一江南” 扫清了最后的障碍。
临安的风谣与内斗，虽为短期事件，却产生了远超 “平息混乱” 的长远影响 —— 它加速了南宋旧势力的衰亡，巩固了元廷在江南的治世基础，让 “南北协作、双法推进” 成为临安百姓的共识，为元代最终统一江南、建立稳定的治世秩序，埋下了关键伏笔。
长远影响之一：“南宋旧势力的加速衰亡”。内斗后，南宋残余势力（徐党、史宅之残余、反元旧臣）已无力再掀起大规模作乱：徐党核心被擒，残余溃散；史宅之被终身监禁，其旧部或归流民，或归附元廷；反元旧臣失去话语权，只能在私下议论，无法影响朝局。至元四十五年秋，临安已无 “有组织的南宋残余势力”，仅有零星的个人作乱，且很快被元军平定。耶律楚材在《双廷治世录》中写道：“临安风谣之乱，非元廷之力，实乃南宋旧势力自耗之果 —— 内斗耗尽其力，民心尽失，衰亡成必然。”
长远影响之二：“流民对元廷的认同深化”。风谣与内斗让流民彻底看清 “南宋旧势力的不可靠”，转而更加认同元廷：流民安置点的 “元廷协作公告栏” 前，每日都有流民驻足查看双法进展；织坊工匠们主动将 “禾苗纹织锦” 的纹样，改为 “元廷双法纹”（五谷与牧群图案），道：“这纹样代表安稳，咱们要织给草原的牧民，也织给自己。” 甚至有流民主动申请 “加入元军护治队，协助维持秩序”，如流民李二（曾因战乱失去家人），对张恒道：“我不想再看到乱局，愿帮元军护着现在的日子。” 流民认同的深化，成为元廷治世最坚实的民心基础。
长远影响之三：“双法在江南的深度推进”。内斗后，元廷无后顾之忧，加快双法在江南的推进：流民织坊从临安扩展至平江府、扬州，总数达三十处，每月产暖毯五万床，除供流民与元军，还通过互市销往草原；农耕试点引入 “草原青稞与江南稻麦轮作” 技术，亩产比南宋时期增三成；元廷还在临安设立 “双法学堂”，培养江南本地的协作官，如流民子弟王进（曾在技艺学堂学习），被选拔为 “平江府织坊协作官”，成为元廷治世的基层力量。双法的深度推进，让江南的经济快速恢复，为南北经济融合奠定基础。
长远影响之四：“元代江南治世模式的定型”。临安的风谣与内斗，让元廷总结出 “以协作代对抗、以实务代虚名” 的江南治世模式：对南宋旧臣，“有能者用之，作乱者惩之”，不搞 “一刀切”；对宗室，“保留礼仪之名，剥夺实务之权”，避免其干预治世；对百姓，“以民生为本，以双法为纽带”，通过织坊、农耕、互市，让百姓感受到治世实效。这一模式后来被推广至江南其他地区，成为元代治理新附地区的 “范本”，耶律楚材道：“临安之治，为元代统一天下提供了‘民心为先、实务为本’的经验，此乃长远之益。”
长远影响之五：“江南统一的最终铺垫”。风谣与内斗后，江南已 “无对抗元廷的核心势力，有认同元廷的民心基础”，统一的条件完全成熟。至元四十五年冬，萧虎派巴图额尔敦率虎贲营进驻临安，正式宣布 “江南纳入元廷双廷治世体系”，南宋宗室理宗主动 “上表归附”，南宋正式灭亡。统一过程中，无大规模战乱，流民生活未受影响，这正是 “风谣与内斗后，旧势力衰亡、民心归附” 的结果。萨仁站在临安西郊的织坊前，看着流民们安稳织毯的场景，对楚兰道：“咱们当年护下的日子，现在终于稳了 —— 这风谣与内斗，虽是乱局，却也让江南走上了统一的正道。”
这场至元四十五年夏的临安风谣与内斗，最终以 “旧势力衰亡、元廷管控深化、民心归附” 收尾。它证明，政权更迭后的 “旧势力内斗”，虽会引发短期混乱，却也会加速 “腐朽势力的淘汰”；而真正的治世，不在于 “虚名的争夺”，而在于 “民生的安稳与民心的认同”。临安的风谣终会消散，但它留下的 “民心为本、实务为先” 的治世启示，却永远镌刻在元代江南治世的史册中。