“三位贝勒爷请看，”
立马两河交汇之处，扬古利挥着手介绍起来，
“从北边流过来的那条河，就是鸡心河，向东流的那条河，叫哈吉密河。”
“咱们要么就从这里架桥渡过鸡心河，继续沿哈吉密河北岸向东走。”
“要么就从这里架桥渡过哈吉密河，一路沿此河南岸溯流而上。”
“还请三位贝勒爷定夺。”
“河的上游一般都是山地，”
皇太极目光深邃地望着东方，
“这是不是意味着哈吉密河上游的地势比较陡峭呢？”
“四贝勒英明！”
扬古利忙恭维道，
“东边哈吉密河上游一直到海岸都是一片低山地带，”
“只有穿过那一片低山区，再渡过舒尔霍萨河，咱们才能进入永明镇的鸣岐城地界。”
“一直到海岸都是低山吗？”
皇太极不由眯起了眼，
“你们说——永明镇在那片低山区里会不会有伏兵呢？”
一想起去年，镶蓝旗那一千铁骑在朝鲜边境山谷中被伏击的惨状，皇太极就不寒而栗，
以至于到了永明镇地界以后，一看到丘陵和山地，他心里就犯怵。
因为他知道，永明镇有一种可以轻松布置在山地之中，且威力巨大的火炮。
“奴才也不敢把话说的太满，”
扬古利措辞谨慎地道，
“不过据舒穆禄氏提供的情报，永明镇到现在人口也只有六七万。”
“除过老弱妇孺，能当兵的成年男子最多不过四五万。”
“但是汉人跟咱们不同，他们是要生产的。”
“所以他们如今能养得起四五千军队就已是相当不易了。”
“而在摩阔崴守城和在颜楚河西岸断咱们后路的估计就有四五千。”
“所以能在东边的低山区埋伏咱们的，只能是很少一部分人。”
“那么大一片山区，能通过的路径绝不在少数，”
“咱们未必就会那么点背，偏偏就进了他们的埋伏点。”
“再说除了靠运气，咱们小心一些，做好侦查也能避免中埋伏的。”
他这一番话体现出了对人口规模和军队数量关系的认识。
在17世纪，军队占人口的比例，正常国家通常在1%-2%，军事化国家或战时状态可达3%-5%，极少数特例可突破10%。
扬古利对永明镇军队数量的预测基本还算准确。
由此也可看出永明镇并不是一个正常的国家，
因为它的军队数量已经超过了人口的5%，
用军事化国家都不足以形容他的军事化程度了。
在同时期的欧洲，只有瑞典可与永明镇相比。
17世纪初瑞典本土人口约90万。
1611~1632年的古斯塔夫二世时期，瑞典常备军约3万–4万，占本土人口近3%。
在1618–1648年的三十年战争中，瑞典通过雇佣军和强征外国士兵，巅峰时期总兵力达15万，人口占比接近惊人的17%，远超本土人口承受能力。
其维持庞大军队的方式主要有三种。
一是“以战养战”，依赖德意志占领区的资源，如掠夺、征税。
二是军事改革，推行义务兵役制，每10户抽1丁，但实际依赖雇佣兵。
三是铜矿经济，瑞典铜出口占欧洲市场2/3，财政收入的60%用于战争。
然而与永明镇和瑞典相比，后金在军队占人口比例上才是一个真正的怪胎。
1615年，后金人口约35万，但军队已达6万，占比约17%。
1619年萨尔浒之战时，后金动员了8-10万军队，包括蒙古盟友，而当时总人口可能仅50万左右，军队占比高达16-20%。
相比之下，同时期的欧洲国家，如法国、西班牙的军队占比通常仅1-5%。
这与其全民皆兵的军事制度是分不开的。
后金实行“十丁抽一”甚至“三丁抽一”的征兵制度，几乎所有成年男性都可能被征召。
朝鲜史料记载，后金“从十岁小儿，到七十老翁，无不从军”。
其赖以维持庞大军费开支的，是一种农业与掠夺结合的经济模式。
后金早期依赖渔猎和掠夺，但很快转向农耕，尤其是征服辽东后，大量汉人被迫耕种，粮食产量大幅提升。
通过“计丁授田”政策，后金将土地分配给士兵和归附人口，确保稳定的兵源和粮饷。
后金军每次出征都以“抢西边”为目标，掠夺人口、牲畜、金银以维持战争。
例如，1629年的“己巳之变”，后金军劫掠河北，俘获人畜46万，极大缓解了经济压力。
八旗的战斗力与其在动员和决策上的高效是分不开的。
八旗制度将军事、行政、生产融为一体，士兵平时务农，战时出征，极大提高了动员效率。
相比明朝的卫所制，兵农分离，战斗力低下，八旗军更具凝聚力和战斗力。
后金的“议政王大臣会议”使军事决策极为迅速，如萨尔浒之战“凭尔几路来，我只一路去”的战术，三天内就制定并执行。
相比之下，明朝的朝廷决策往往因党争拖延数月。
对比其他怪胎国家，如欧洲的瑞典和普鲁士，后金也是极其特殊的。
瑞典在三十年战争期间依赖雇佣军和掠夺维持庞大军队，但终因财政崩溃而衰落。
普鲁士18世纪军队占比高达4-7%，但依赖严格征兵和重税维持，社会负担极重。
后金却能通过八旗制度、掠夺经济和高效决策，长期维持高比例军队而不崩溃。
后金以极小的人口基数维持了一支规模庞大的军队，并通过八旗制度、掠夺经济、农耕补充、快速决策等独特方式，克服了经济和人口限制，最终击败明朝。
这种模式在17世纪的全球范围内极为罕见，堪称是一个军事-政治上的“怪胎”。
实际上，以永明镇目前六万的人口规模，李国助理想中的军队数量是一万，占比接近人口的17%。
换句话说，就是在军队规模上，他在向后金看齐。
但在维持庞大军队开支方面，他却有自己的一套，并不打算模仿后金。
他参考的其实是欧洲的威尼斯城邦和三十年之后的明郑政权。
这两个政权有三个共同点。
一是小国大军事，均以极小人口维持超比例军队。
二是商业支撑，依赖贸易而非传统农业经济。
三是海洋霸权，海军为核心，控制关键航线。
立马两河交汇之处，扬古利挥着手介绍起来，
“从北边流过来的那条河，就是鸡心河，向东流的那条河，叫哈吉密河。”
“咱们要么就从这里架桥渡过鸡心河，继续沿哈吉密河北岸向东走。”
“要么就从这里架桥渡过哈吉密河，一路沿此河南岸溯流而上。”
“还请三位贝勒爷定夺。”
“河的上游一般都是山地，”
皇太极目光深邃地望着东方，
“这是不是意味着哈吉密河上游的地势比较陡峭呢？”
“四贝勒英明！”
扬古利忙恭维道，
“东边哈吉密河上游一直到海岸都是一片低山地带，”
“只有穿过那一片低山区，再渡过舒尔霍萨河，咱们才能进入永明镇的鸣岐城地界。”
“一直到海岸都是低山吗？”
皇太极不由眯起了眼，
“你们说——永明镇在那片低山区里会不会有伏兵呢？”
一想起去年，镶蓝旗那一千铁骑在朝鲜边境山谷中被伏击的惨状，皇太极就不寒而栗，
以至于到了永明镇地界以后，一看到丘陵和山地，他心里就犯怵。
因为他知道，永明镇有一种可以轻松布置在山地之中，且威力巨大的火炮。
“奴才也不敢把话说的太满，”
扬古利措辞谨慎地道，
“不过据舒穆禄氏提供的情报，永明镇到现在人口也只有六七万。”
“除过老弱妇孺，能当兵的成年男子最多不过四五万。”
“但是汉人跟咱们不同，他们是要生产的。”
“所以他们如今能养得起四五千军队就已是相当不易了。”
“而在摩阔崴守城和在颜楚河西岸断咱们后路的估计就有四五千。”
“所以能在东边的低山区埋伏咱们的，只能是很少一部分人。”
“那么大一片山区，能通过的路径绝不在少数，”
“咱们未必就会那么点背，偏偏就进了他们的埋伏点。”
“再说除了靠运气，咱们小心一些，做好侦查也能避免中埋伏的。”
他这一番话体现出了对人口规模和军队数量关系的认识。
在17世纪，军队占人口的比例，正常国家通常在1%-2%，军事化国家或战时状态可达3%-5%，极少数特例可突破10%。
扬古利对永明镇军队数量的预测基本还算准确。
由此也可看出永明镇并不是一个正常的国家，
因为它的军队数量已经超过了人口的5%，
用军事化国家都不足以形容他的军事化程度了。
在同时期的欧洲，只有瑞典可与永明镇相比。
17世纪初瑞典本土人口约90万。
1611~1632年的古斯塔夫二世时期，瑞典常备军约3万–4万，占本土人口近3%。
在1618–1648年的三十年战争中，瑞典通过雇佣军和强征外国士兵，巅峰时期总兵力达15万，人口占比接近惊人的17%，远超本土人口承受能力。
其维持庞大军队的方式主要有三种。
一是“以战养战”，依赖德意志占领区的资源，如掠夺、征税。
二是军事改革，推行义务兵役制，每10户抽1丁，但实际依赖雇佣兵。
三是铜矿经济，瑞典铜出口占欧洲市场2/3，财政收入的60%用于战争。
然而与永明镇和瑞典相比，后金在军队占人口比例上才是一个真正的怪胎。
1615年，后金人口约35万，但军队已达6万，占比约17%。
1619年萨尔浒之战时，后金动员了8-10万军队，包括蒙古盟友，而当时总人口可能仅50万左右，军队占比高达16-20%。
相比之下，同时期的欧洲国家，如法国、西班牙的军队占比通常仅1-5%。
这与其全民皆兵的军事制度是分不开的。
后金实行“十丁抽一”甚至“三丁抽一”的征兵制度，几乎所有成年男性都可能被征召。
朝鲜史料记载，后金“从十岁小儿，到七十老翁，无不从军”。
其赖以维持庞大军费开支的，是一种农业与掠夺结合的经济模式。
后金早期依赖渔猎和掠夺，但很快转向农耕，尤其是征服辽东后，大量汉人被迫耕种，粮食产量大幅提升。
通过“计丁授田”政策，后金将土地分配给士兵和归附人口，确保稳定的兵源和粮饷。
后金军每次出征都以“抢西边”为目标，掠夺人口、牲畜、金银以维持战争。
例如，1629年的“己巳之变”，后金军劫掠河北，俘获人畜46万，极大缓解了经济压力。
八旗的战斗力与其在动员和决策上的高效是分不开的。
八旗制度将军事、行政、生产融为一体，士兵平时务农，战时出征，极大提高了动员效率。
相比明朝的卫所制，兵农分离，战斗力低下，八旗军更具凝聚力和战斗力。
后金的“议政王大臣会议”使军事决策极为迅速，如萨尔浒之战“凭尔几路来，我只一路去”的战术，三天内就制定并执行。
相比之下，明朝的朝廷决策往往因党争拖延数月。
对比其他怪胎国家，如欧洲的瑞典和普鲁士，后金也是极其特殊的。
瑞典在三十年战争期间依赖雇佣军和掠夺维持庞大军队，但终因财政崩溃而衰落。
普鲁士18世纪军队占比高达4-7%，但依赖严格征兵和重税维持，社会负担极重。
后金却能通过八旗制度、掠夺经济和高效决策，长期维持高比例军队而不崩溃。
后金以极小的人口基数维持了一支规模庞大的军队，并通过八旗制度、掠夺经济、农耕补充、快速决策等独特方式，克服了经济和人口限制，最终击败明朝。
这种模式在17世纪的全球范围内极为罕见，堪称是一个军事-政治上的“怪胎”。
实际上，以永明镇目前六万的人口规模，李国助理想中的军队数量是一万，占比接近人口的17%。
换句话说，就是在军队规模上，他在向后金看齐。
但在维持庞大军队开支方面，他却有自己的一套，并不打算模仿后金。
他参考的其实是欧洲的威尼斯城邦和三十年之后的明郑政权。
这两个政权有三个共同点。
一是小国大军事，均以极小人口维持超比例军队。
二是商业支撑，依赖贸易而非传统农业经济。
三是海洋霸权，海军为核心，控制关键航线。